Назначение повторной экспертизы при противоречиях между заключениями экспертов - основания и правила

Вопрос №1698019 из г. Санкт-Петербург
опубликован 02.05.2012, 14:09

Как правильно понимать положение статьи 87 ГПК РФ о том, что при наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу. Наличие существенных противоречий между заключением имеющейся в деле досудебной экспертизы и судебной экспертизы может ли являться основанием для назначения повторной?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 21 год

4.9 23128 отзывов

Наличие существенных противоречий между заключением имеющейся в деле досудебной экспертизы и судебной экспертизы может ли являться основанием для назначения повторной?

---------------------------------------------------

Нет, не может. А вот нарушение установленного порядка и правил проведения экспертизы, а также неправильное применение различного рода технической литературы (ГОСТов, СНиПов, ТУ и т.п.) - может. Но эти нарушения еще нужно вскрыть и подробно описать в ходатайстве о назначении повторной экспертизы с обоснованием, почему данные нарушения были существенными и повлияли на правильность выводов эксперта. Разумным также будет ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание и его допрос в установленном порядке.

02.05.2012, 14:35

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Николаев Дмитрий Константинович

Адвокат из города Москва, стаж 30 лет

5.0 4524 отзывa

Здравствуйте, Елена.

Рассуждать на эту тему "в общем" можно много, Можно монографию написать. Чтобы разговаривать конкретно, нужно изучить заключение эксперта, что и позволит сделать вывод - стоит ли заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы и судить о перспективе удовлетворения данного ходатайства. Рекомендую обратиться к адвокату на очную консультацию.

02.05.2012, 14:11

Спросить юриста