Иск против двух лиц за незаконный вылов рыбы в солидарном порядке - Разный предмет иска или Иной предмет иска?

Государству причинен ущерб (живым ресурсам) на 20 000 р.--ВОТ это и есть предмет иска.

за вылов рыбы сверх лимита по лицензии--Это обоснование иска.

Раз истец отказался от иска,а не привлек в качестве соответчика второе лицо,то данное исковое заявление не должно было быть принято,а принятое прекращено.

Возможно судья вольно истолковала понятие между теми же сторонами????

Но стороны на мой взгляд не менялись,просто не полно были указаны. Сторона ,в данном случае лица производившие отлов рыбы сверх установленного лицензией максимума.

Но не мешало бы и почитать,данное решение суда.Так ,что можете обжаловать,шансы имеются.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

Комментарий ГАРАНТа

О конституционно-правовом смысле положений пункта 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса см. Определения Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. N 244-О, от 20 октября 2005 г. N 513-О, от 24 января 2006 г. N 3-О и от 5 марта 2009 г. N 278-О-П

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;