Когда с учетом указанной ситуации составляется справка выездной налоговой проверки?

Господа юристы! Хорошо иметь собственное мнение, если имеешь поддержку коллег. Ситуация: 1. В интернете нашел две основные точки зрения: - Первая, видимо мнение бывших сотрудников налоговых органов или не совсем бывших, о том, что Справка о проведенной выездной налоговой проверке составляется в любое время в течение выездной налоговой проверки и подшивается в качестве приложения к акту налоговой проверки (что собственно и соответствует приказу МНС). 2. Вторая, видимо более свободолюб ивых граждан, о том, что раз налоговый кодекс говорит что справка составляется непосредств енно после ее окончания, то она должна быть составлена сразу после "отъезда" налоговой инспекции от проверяющего: НАПРИМЕР: Выездная налоговая проверка нотариуса назначена на 15 июня 2004 года. Она не приостанавливалась. Следовательно справка должна быть составлена 15 июня 2004 года и вручена нотариусу. После чего начинает течь двухмесячный срок для составления акта проверки. Вторая ситуация: Нотариусом были поданы возражения на акт выездной налоговой проверки. Он был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, но Решение, к примеру 20 июня 2004 года, ему не было вручено Руководителем. (Оно не было оглашено и вынесено в окончательной форме). Отметок о невозможности вручения Решения на самом решении нет. Оно было выслано по почте. Поэтом у вопросы: 1. Когда с учетом указанной ситуации составляется справка выездной налоговой проверки? Должна ли она быть вручена нотариусу 15 июня 2004 года, если в Решении о проведении выездной налоговой проверки имеется формулировка " назначена на 15 июня 2004 года" ? 2. Если справка в указанной ситуации все же не вручена и не составлена . Является ли это нарушением со стороны налоговой инспекции, при условии, что справка приложена к акту (но подписывается налогоплательщиком все таки акт, а не справка)? 3. Нотариус был извещен о месте и времени рассмотрения материалов проверки. Он явился, но решение с учетом указанной выше ситуации не вынесено в окончательной форме и даже не оглашено. Просто посидели покурили и сказали досвидания - без логического завершения. А в последствии Решение приходит по почте, не является ли это заочным решением, вынесенном в отсутствие налогоплательщика, который не был извещен о месте и времени "нового" рассмотрен ия? 5. Имеется ли судебная практика по подобного рода процедурным вопрсам? Если нетрудно поделитесь опытом. Заранее благодарен Сергей Лукинских. Сергей Чернышов Балашиха.