Судебный спор о продаже гарнитура - опекунство, отсутствие и справедливость
опубликован 26.02.2020, 17:31
Поляков страдал хронической душевной болезнью, которую, однако, со стороны трудно было заметить. Племянница больного Градова была назначена его опекуном, но по характеру своей работы часто отлучалась из дома. В ее отсутствие Поляков познакомился с Бобровским и продал ему столовый гарнитур. Возвратившись из командировки, Градова потребовала через суд возвращение гарнитура. Бобровский возражал против иска, ссылаясь на то, что ему не был известен факт нахождения Полякова под опекой. Он также доказывал, что уплатил всю сумму полностью, произвел затраты на перевозку мебели и не должен терпеть ущерба о того, что Градова оставила своего дядю без надзора. Какое решение должен вынести суд?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 15 минут
Юристы ОнЛайн: 40 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Страдая от хронической болезни, Поляков продал гарнитур в отсутствие опекуна - какое решение примет суд?
«Судебный иск о восстановлении на работе Полякова, который был уволен после испытательного срока»
Ему посоветовали обратиться в суд для признания этой сделки недействительной, так как не была соблюдена форма требуемая законом.
Суд рассмотрит иск банка и торговой организации по поводу некомплектности мебельного гарнитура
Банк отказался выплатить недостающую сумму за мебельный гарнитур, организация требует компенсацию
Отношения между универмагом и Поляковым регламентируются трудовым правом РФ.\n2.
Для заключения договора между Поляковым и универмагом был соблюден порядок согласования условий,
Рыжков против иска возражал, ссылаясь на то, что он никак не мог заподозрить в И.Белопостове больного человека.
Нарушение сроков и качества доставки мебели - как защитить свои права в отношении продавца?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут