Возможен ли перерыв в исковой давности при подаче иска на другом основании после отказа в суде по первому основанию?

Нет, не будет считаться.

Потому что в данном случае закон не предусматривает перерыва по указанным Вами обстоятельствам.

ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Позиции высших судов по ст. 203 ГК РФ >>>

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Добрый вечер!

Смотря о чем был первый иск и второй. Какие основания? Нужно знакомиться с делом, что бы ответить.

И, скорее всего, Вы имеете в виду приостановление срока исковой давности, - ст. 202 ГК РФ, а не перерыв, - ст. 203 ГК РФ. - Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Здравствуйте Михаил!

Если при подаче первого иска, Ответчиком долг был признан - то срок исковой давности прерван.

Если нет, то соответственно нет.

Здравствуйте Михаил

Отказ в иске не прервал вам срок исковой давности и если вы еще успеваете в пределах 3 х лет то подавайте новый иск по другим основаниям ст.131 ГПК.

В соответствии со ст.204 ГК РФ "1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права...".

При буквальном толковании получается что срок нахождения материала дела по спору на рассмотрении в суде не засчитывается в срок исковой давности.

Но это далеко не перерыв, после которого в соответствии со ст.203 течение срока начинается заново.

Здравствуйте, уважаемый Михаил! Не будет считаться. В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Однако обращение в суд должно быть по тому же предмету и основанию. Если же иск будет о совсем другом, то говорить о приостановке течения срока исковой давности не приходится. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Ст.203 ГК РФ.Исходя из Вашего вопроса нет оснований рассуждать о перерыве срока исковой давности. Перерыв возможен, когда бы ответчик совершил бы действия, свидетельствующие о признании долга. Например, признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Насколько я понимаю, таких действий совершено не было, иск заявлялся по иным основаниям, и было в его удовлетворении отказано.

Таким образом, говорить о перерыве в сроке исковой давности (ст.203 ГК РФ), на мой взгляд, в данном случае не приходится.

Другое дело, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (подачи искового заявления) (возможно это Вы имели ввиду). Это Вы можете и использовать, если решите переводить ответчика по первому иску из статуса третьего лица в соответчики по новому иску. Понятное дело, что новый иск не должен быть по одному и тому же предмету и основанию, что и ранее рассмотренный с этим же ответчиком (по которому отказ в иске).

Суд отказал в иске, в связи с недоказанностью, что застройщиком здания, которое снесли по решению суда, был ответчик, Во втором суде Иск подан на компенсацию убытков, ответчиком является департамент имущества, а третьим лицом ответчик по первому иску, Если третье лицо будет соответчиком, будет ли прерван срок исковой давности, первым процессом?