Возможен ли перерыв в исковой давности при подаче иска на другом основании после отказа в суде по первому основанию?

Question

Подали иск в пределах исковой давности, по нему был отказ, если подать иск по другому основанию, будет ли считаться перерывом в трёх летней исковой давности первый суд при том же ответчике?

Шишкин Виталий Михайлович · Accepted Answer

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Ст.203 ГК РФ.Исходя из Вашего вопроса нет оснований рассуждать о перерыве срока исковой давности. Перерыв возможен, когда бы ответчик совершил бы действия, свидетельствующие о признании долга. Например, признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Насколько я понимаю, таких действий совершено не было, иск заявлялся по иным основаниям, и было в его удовлетворении отказано. Таким образом, говорить о перерыве в сроке исковой давности (ст.203 ГК РФ), на мой взгляд, в данном случае не приходится. Другое дело, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (подачи искового заявления) (возможно это Вы имели ввиду). Это Вы можете и использовать, если решите переводить ответчика по первому иску из статуса третьего лица в соответчики по новому иску. Понятное дело, что новый иск не должен быть по одному и тому же предмету и основанию, что и ранее рассмотренный с этим же ответчиком (по которому отказ в иске).

Калашников Владимир Валентинович · Answer

Нет, не будет считаться. Потому что в данном случае закон не предусматривает перерыва по указанным Вами обстоятельствам. ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности Позиции высших судов по ст. 203 ГК РФ >>> Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Шамолюк Ирина Александровна · Answer

Добрый вечер! Смотря о чем был первый иск и второй. Какие основания? Нужно знакомиться с делом, что бы ответить. И, скорее всего, Вы имеете в виду приостановление срока исковой давности, - ст. 202 ГК РФ, а не перерыв, - ст. 203 ГК РФ. - Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Курбанова Алёна Петровна · Answer

Здравствуйте Михаил!

Если при подаче первого иска, Ответчиком долг был признан - то срок исковой давности прерван.
Если нет, то соответственно нет.

Абаева Марьяна Николаевна · Answer

Здравствуйте Михаил Отказ в иске не прервал вам срок исковой давности и если вы еще успеваете в пределах 3 х лет то подавайте новый иск по другим основаниям ст.131 ГПК.

Таштимиров Урал Ильгамович · Answer

В соответствии со ст.204 ГК РФ "1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права...". При буквальном толковании получается что срок нахождения материала дела по спору на рассмотрении в суде не засчитывается в срок исковой давности. Но это далеко не перерыв, после которого в соответствии со ст.203 течение срока начинается заново.

Садыков Ильдар Фанисович · Answer

Здравствуйте, уважаемый Михаил! Не будет считаться. В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Однако обращение в суд должно быть по тому же предмету и основанию. Если же иск будет о совсем другом, то говорить о приостановке течения срока исковой давности не приходится. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Михаил · Answer

Суд отказал в иске, в связи с недоказанностью, что застройщиком здания, которое снесли по решению суда, был ответчик, Во втором суде Иск подан на компенсацию убытков, ответчиком является департамент имущества, а третьим лицом ответчик по первому иску, Если третье лицо будет соответчиком, будет ли прерван срок исковой давности, первым процессом?

Возможен ли перерыв в исковой давности при подаче иска на другом основании после отказа в суде по первому основанию?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Проблема срока исковой давности и возможность подачи иска по другому основанию

Возможность повторного обращения истца в суд после возвращения искового заявления - вопрос о сроке давности

Я собираюсь присоединиться к делу и подать свой самостоятельный иск.

Возврат иска в связи с неправильным указанием ответчика

Возврат искового заявления не влияет на исковую давность?

Можно ли подать новый иск о незаконном отказе в восстановлении-устройстве на работу

Возможность применения ст. 204 ГК при предъявлении иска в двух судах - обзор ситуации.

Изменение ответчика и добавление требования о моральном вреде - поможет ли это изменить предмет иска?

Возможность рассмотрения дела по существу при пропуске срока исковой давности

Как обжаловать исковое решение по взысканию долга, учитывая переключение на сроки исковой давности?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59