Возможность оспорения нового постановления в дополнении к жалобе в рамках пересмотра дела в суде
опубликован 28.02.2020, 11:19
Здравствуйте, уважаемая Нина! Здесь не дополнение, а новое заявление в порядке ст.125 УПК РФ нужно подавать, т.к. это уже другой предмет рассмотрения в рамках нового постановления по результатам проверки. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
5 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 13 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
МОжете, если рассмотрение законов происходит.
Здравия! Подавайте жалобы в порядке ст. 125 УПК отдельно по каждому нарушению, после чего вы отдельно по каждому нарушению сможете взыскать компенсацию.
Если предмет рассмотрения, который был ранее озвучен, признание действий незаконными, то эти доводы оставьте в рамках рассмотрения после возвращения апелляцией обратно в суд первой инстанции. А по новому постановлению подавайте новую жалобу в порядке ст.125 УПК РФ.
У Вас не правильный подход, к данному вопросу, обжаловать будете до бесконечности.
Но, ведь наверняка, на новом рассмотрении дознаватель будет ссылаться на то, что он вынес новое постановление по данному материалу и оно мною не обжаловано. Или при новом рассмотрении не будут учитывать вновь вынесеннное постановление по данному материалу проверки?
Именно поэтому нужно подавать новое заявление в порядке ст.125 УПК РФ по новому предмету рассмотрения, как отмечал выше в своем предыдущем ответе.
Заявителем обжаловались решения одного и того же должностного лица и бездействие того же органа полиции, то есть один предмет и по тому же поводу, если, то можно в одном процессе уточнить требования
ПРимер: "Таким образом, выводы суда о несоответствии жалобы, требованиям ст. 125 УПК РФ, являются необоснованными, т.к. жалоба содержала все необходимые сведения и подлежала рассмотрению по существу, а уточнение данных конкретного должностного лица возможно и в судебном заседании.
Кроме того, выводы суда о невозможности рассмотрения нескольких требований жалобы в одном производстве не вытекают из требований уголовно-процессуального закона и являются ошибочными.
При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения закона судебная коллегия признает существенными и в соответствии с ч. 1 ст.
Суд 1-й инстанции рассмотрел все мои требования, но удовлетворил только одно - признать незаконным постановление. Я не согласилась, так как фактически в решении суд понуждал должностное лицо к конктретным действиям, суд признал его бездействие, но мое требование о признании незаконным бездействия не удовлетворил. На этом и построила апелляционную жалобу, которая отменила решение суда и направила дело на новое расмотрение в ином составе суда. За это время он вынес еще одно Постановление об отказе в ВУД, которое я хочу обжаловать и пытаюсь понять как - отдельной жалобой или в рамках нового суд. разбирательства оп существу - заявить, что вынесено новый отказ в ВУД и я в рамках данного суд. разбирательства хочу его оспорить.
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Аннулировано постановление суда по жалобе по ст.125 УПК РФ - что делать дальше?
Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле
Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение
Как будет рассмотрено дело после апелляционной жалобы?
Возможность предъявления новых требований при повторном рассмотрении дела в административном суде после отмены
Апелляционный суд отменил решение в моей жалобе по ст.125 УПК РФ и направил дело на новое рассмотрение - вот возможный заголовок.
Решение суда, вынесенное при первом рассмотрении дела, является действующим?
Сомнительное постановление суда апелляционной инстанции по заявлению на незаконные действия должностных лиц.
Три решения в мою пользу. Повторная кассация вернула дело опять в апелляцию.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут