Юридическая битва за компенсацию - история с судами и экспертизами в случае прободения артерии катетером в медучреждении
опубликован 05.03.2020, 17:42
Я сужусь с ответчиками мед. учереждения, где 15 лет назад пострадал ребенок (прободили артарию катетером) в 2 судах была доказана вина ответчиков, были проведены экспертизы по моей инициативе, и от МВД. В экспертизах было указано потря трудоспособности 65 проц. И вина медиков. По достижении 14 лет, я подала иск по потере трудоспособности, чтобы выплачивалась пожизненно. Судья зашла в Пленума Верх. суда 2010 г.,где указано государственное мед. бюро. И вынесла постановление провести в государственном мед. бюро, а там типо экспертизы от МВД, и в независимою мед. экспертизу. Праввомерны действия судьи, требуя провести экспертизу по потере трудоспособности в государственном мед. бюро, так как ответчики заинтересованное лицо, вернее Кемеровское Здравоохранение.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Обычно назначают гос. учреждение для проведения экспертизы.
Определение степени потери профессиональной работоспособности производится при проведении медико-социальной экспертизы (МСЭ), исключительно. Проведенные Вами мед. Экспертизы не устанавливают степень потери надлежащим образом, фактически они установили причинно-следственную связь, а также тяжесть вреда.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 453 Поиск Регистрация