Ок. Спасибо. Тогда как понимать... В копиях акта освидетельствования на алкг. Опьянения время освидетельствания чистые графы... На суду выясняется что в оригинале протокола время указано... Судья инспектора спросила,,... Вы сами дописали время? Ответ: что Вы нет. Вопрос: тогда откуда появилась запись в оригинале протокола? Ответ:... Пояснить не могу!

09.03.2020, 00:54

Задать вопрос юристу

8 800 505-91-11

Юрист из города Волжский

4.9 73 отзывa

Здравствуйте, Игорь!

Вам следует ссылаться на презумпцию невиновности, предусмотренную в ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Должностное лицо не смогло пояснить причины несоответствия копии и оригинала акта.

В этой связи такое обстоятельство играет в Вашу пользу. Такое доказательство подлежит исключению, то есть суд не может постанавливать судебный акт, основываясь на него.

09.03.2020, 05:44

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 1.5. Презумпция невиновности

8 800 505-91-11

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 28 лет

4.8 9164 отзывa

Нет. Это является недопустимым доказательством. Статья 26.2. Доказательства

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

09.03.2020, 00:16

Спасибо, я у Вас в долгу!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста