Суд просят взыскать разницу выплаты по ОСАГО без документов фактического ремонта с жены, только на основании экспертизы, после получения страхового возмещения 2 года назад.

А в чем у Вас сомнения? Экспертизу кто-то оспорил? Вы не согласны со стоимостью разницы?

ЕСЛИ ВЫ НЕ ОСПОРИЛИ ЭКСПЕРТИЗУ которая имеется у гражданки и НЕ ПРЕДСТАВИЛИ СВОЮ ЭКСПЕРТИЗУ, чем Вы собираетесь доказывать?

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактические затраты потерпевшего на ремонт его ТС не имеют значения по настоящему делу.

Виновник ДТП обязан возместить потерпевшему убытки в размере, превышающем максимальную сумму возмещения по ОСАГО (400 тыс. руб.) Убытки состоят из рыночной (не фактической!) стоимости ремонта и утраты товарной стоимости.

Если хотите реально помочь Вашей жене в этом судебном деле, то советую пригласить в дело адвоката или иного юриста.

Стандартом действий ответчика по такой категории дел является:

1) Привлечение в дело страховой компании в качестве соответчика

2) Заявление ходатайства о судебной экспертизе с целью оценки рыночной стоимости ремонта.

Будете заниматься "самолечением", с высокой степенью вероятности попадете на лишние деньги.

Вам же уже я и остальные бристы разьяснили, что только платно Вам помочь. Будете заниматься "самолечением", с высокой степенью вероятности попадете на лишние деньги.

Евгений, все не совсем так. Это не общее правило, это бездумное трактование правовой позиции конституционного суда. Взыскивать, можно, однако нужно в суде доказать необходимость данных затрат.

Так если Вы так легко владеете ситуацией и познаниями в законодательстве, то зачем задаете вопросы?

Занимайтесь защитой своих прав самостоятельно, если юристы не в теме!