Физическое лицо ищет взыскание ущерба у управляющей организации в связи с заливом квартиры, ответчик просит исключить сметную прибыль и НДС - правомерно ли это?
опубликован 13.03.2020, 11:42
Татьяна, на мой взгляд требования ответчика правомерны, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
НДС и прибыль не являются показателями реального ущерба.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 10 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Уважаемая Татьяна! Рекомендую заявить ходатайство о вызове в СЗ эксперта для дачи пояснений, в том числе и по существу возражений ответчика.
Вы вправе обратиться за услугой по ремонту к юридическому лицу или ИП, которые в стоимость услуги включат и сметную прибыль и НДС, поэтому исключать эти суммы из локальной сметы нет оснований.
Здравствуйте, Татьяна.
Возражения Ответчика не правомерны.
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Как доказать невиновность и не платить за экспертизу при иске о возмещении ущерба от затопления квартиры?
Правомерность включения накладных расходов
Иск о возмещении материального ущерба в связи с заливом квартиры - вопрос об облагаемости сметы ндс для физических лиц
Истец требует возмещения ущерба на фоне рассмотрения апелляционной жалобы Управляющей компании
Вопрос допуска ответчика в квартиру во время проведения судебной экспертизы по делу о заливе
Обжалование определения суда по взысканию судебных расходов в ситуации, когда экспертизу оплатило иное юридическое лицо
Как минимизировать расходы на экспертизу при судебном разбирательстве
Необходимо ли возмещение госпошлины при предоставлении квитанций об оплате задолженности в судебном заседании?
Истцу признались ущербы в сумме 110 тысяч рублей, ответчику не назначено признание в иске
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут