Испортившие имущество граждане хотят уладить дело миром - что делать?
опубликован 15.03.2020, 20:54
Участковая утверждает, что проникновения по 139 ннбыло, так как в квартиру никто не попал... Хоть я утверждал обратное, так как окно было приоткрыто.
Ст 139 ук является если не ошибаюсь частного обвинения и может как возбуждаться так и прекращаться по заявлению потерпевшего, и с прокурорской подследственность, УУП правильно сделал, что написал адм протокол, но если было проникновение то повреждённое имущество (дверь, окно) будет являться как способ проникновения и так сказать не будет иметь материной ценности при подачи иска при установлении кражи, если этих лиц поймают то будут описывать имущество которое они могли бы украсть, но не то как проникли в квартиру, я бы на месте УУП составил не на мелкое хулиганство, на повреждение или уничтожение имущества, хотя и хулиганство по моему тоже вкл в себя это, и насчёт заявления на прекращение если один боится, пусть второй берет на себя, второму в любом случае админка будет)) а ущерб пусть вместе возместят и все)))
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 56 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Возьмите письменное обязательство с них, что компенсируют такую-то сумму до такого-то срока, потом уже претензий не имейте.
Пусть возмещают ущерб вам, а полиция уже примет решение.
Чем оперировать, когда придем к УУП с данным заявлением? Она должна "замять" дело на этом остовании 100%?
Напишите встречное заявление, что к ним претензий не имеете, привлекать к ответственности не желаете, ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, УУП не прав, поскольку здесь не административная ответственность, а уголовная ст.139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище.
Участковая утверждает, что проникновения по 139 ннбыло, так как в квартиру никто не попал... Хоть я утверждал обратное, так как окно было приоткрыто.
Ст 139 ук является если не ошибаюсь частного обвинения и может как возбуждаться так и прекращаться по заявлению потерпевшего, и с прокурорской подследственность, УУП правильно сделал, что написал адм протокол, но если было проникновение то повреждённое имущество (дверь, окно) будет являться как способ проникновения и так сказать не будет иметь материной ценности при подачи иска при установлении кражи, если этих лиц поймают то будут описывать имущество которое они могли бы украсть, но не то как проникли в квартиру, я бы на месте УУП составил не на мелкое хулиганство, на повреждение или уничтожение имущества, хотя и хулиганство по моему тоже вкл в себя это, и насчёт заявления на прекращение если один боится, пусть второй берет на себя, второму в любом случае админка будет)) а ущерб пусть вместе возместят и все)))
Юристы ОнЛайн: 38 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Двое известных людей нанесли ущерб моему имуществу - что делать?
Конфликт с соседями из-за шумного ремонта - возможные последствия и вопросы о возбуждении уголовного дела
Отказ участкового в возбуждении уголовного дела после серии угроз и хулиганства - как защитить себя и своих близких?
Как взыскать ущерб от соседа после повреждения входной двери и изменения цены на замену?
Взыскание ущерба за поврежденную дверь - как действовать после получения обязательства от хулиганов и несоблюдении сроков
Полиция и прокуратура отказывают в возбуждении дела о повреждении входных дверей металической трубой - Как защитить свои права?
История с ссорой и заявлением - какое будущее ждет героя статьи?
Отказ полиции в возбуждении дела об административном правонарушении - как вернуться к вопросу о ремонте моей двери?
Как удалить обидчика из заявления о нанесении побоев после примирения с ним?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут