1. Иск акционерного общества А к хозяйствующему субъекту B о внесении записи о прекращении залога на акции - нарушение закона и возможные возражения \n2. Иск предпринимателя А к предпринимателю B о прекращ

Задача № 1: Акционерное общество А в апреле 2019 года предъявило иск к хозяйствующему субъекту B (он является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг) о внесении в реестр акционеров акционерного общества С записи о прекращении залога в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций, принадлежащих акционерному обществу А (залог обеспечивал исполненный договор займа между предпринимателями А и D). Отказывая субъекту А во внесении в реестр акционеров общества С записи о прекращении залога указанных акций, субъект В сослался на представление ему залогового распоряжения, оформленного с грубым нарушением закона (оно было подписано от имени А и D одним и тем же лицом). Какое нарушение имел в виду субъект B (указать конкретную статью закона)? Какие возражения (указать статью закона) можно сформулировать по поводу этого аргумента субъекта B? Задача № 2: Предприниматель А обратился в январе 2020 года в арбитражный суд с иском к предпринимателю B о прекращении деятельности субъекта В (основным видом его деятельности является сбор и размещение отходов I - IV класса опасности) по приему на свалку промышленных отходов акционерного общества С. По мнению истца эта деятельность носит запрещённый характер, а также причиняет вред экологии и бизнесу истца (выращивание и продажа экологически чистых продуктов). Ответчик, ссылаясь на наличие у него лицензии по данному виду деятельности и на полное возмещение вреда истцу от такой деятельности, считает, что он не может быть повторно привлечён к гражданско-правовой ответственности за данное нарушение. Каким правилом руководствовался истец, заявляя иск? Правильно ли сформулировал свои возражения ответчик и если нет, то какие конкретные возражения (указать нормативные аргументы) можно предложить в отзыве на данное исковое заявление? Задача № 3: В суде рассматривается дело о признании предпринимательского договора от 18.12.2019 года недействительным в связи с тем, что он был совершен с нарушением положений устава одного из субъектов договора (организация А), определяющих условия осуществления полномочий лиц, выступающих от имени организации А. В судебном процессе выяснилось, что преамбула договора содержала ссылку на то, что лицо, выступавшее от имени организации А и заключившее договор, действует на основании устава организации А. Суд посчитал это абсолютным аргументом в пользу признания договора недействительным. Каким нормативным правилом руководствовался суд, и какие ошибки при этом допустил? Задача № 4: ООО «А» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФАС России об оспаривании его решения об отказе в возбуждении дела о нарушении ООО «В» антимонопольного законодательства. По мнению ООО «А» в действиях ООО «В» есть признаки состава нарушения АЗ, связанного с неправомерным использованием товарного знака Y (принадлежит OOO «А») путем его размещения на рекламных стендах и в витринах, а также использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с наименованием OOO «А». Управление ФАС России отказало в возбуждении дела, хотя и согласилось с доказанностью указанных действий нарушителя (суд подтвердил такую доказанность). ООО «А» с этим отказом не согласилось и обратилось в суд. На основании какого правила АЗ (дать конкретную ссылку) было подано заявление ООО «А» в Управление ФАС и суд? Какие аргументы (дать ссылку на конкретные статьи) Управление ФАС может представить в суде для обоснования своей правовой позиции об отказе в возбуждении дела?