Следователь без экспертизы - правомерно ли совмещение функций в уголовном деле?

Вопрос №17149584 из г. Москва
опубликован 27.03.2020, 13:50

Старший следователь Следственного Комитета РФ Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.

Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44298 отзывов

Неужели, имея за плечами более чем 10-летний опыт работы, следователь решил задать этот вопрос на юридическом сайте?

Мы бесплатно задачи не решаем.

27.03.2020, 13:54

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 57. Эксперт

8 800 505-91-11

Юрист из города Бирск, стаж 20 лет

4.8 93 отзывa

Здравствуйте, Муслим.

Следователь поступил неправильно.

Дать заключение во вопросам применения оружия может дать только эксперт в рамках назначенной следователем судебно-баллистической экспертизы.

Понятие эксперта раскрывается в ст. 57 УПК РФ.

Следователь, при всем своем опыте и большом стаже работы, не обладает специальными познаниями, которыми должен обладать эксперт, не проходил последующую подготовку по конкретной экспертной специальности и не имеет квалификационного удостоверения о ведомственной аттестации на самостоятельное проведение экспертиз.

Всего доброго.

27.03.2020, 13:59

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста