Юридическое ходатайство о корректировке схемы ДТП из-за недостоверности на момент составления.

Елена, "в виду плохого самочувствия на момент составления схемы не мог адекватно оценивать достоверность схемы", так писать в ходатайстве нельзя. Вам откажут а удовлетворении. Если писать так, то Вам нужно доказать невозможность адекватной оценки случившегося. Для этого нужно заключение медиков. Для написания данного ходатайства необходимо не только заключение медиков, но и оценка ситуации экспертом-трасологии (предполагаю).

Елена! Из Вашего вопроса не понятно о чем идет речь. Результатом ДТП может быть как привлечение к административной, так и привлечение к уголовной ответственности. Порядок заявления ходатайств, предусмотренный УПК РФ и КоАП РФ отличается. Если Вы являетесь одной из сторон по делу, хоть по административному, хоть по уголовному, то вправе заявлять ходатайства, в том числе о повторном осмотре места ДТП, проведении экспертиз и т.д. С какой целью Вы собираетесь проводить осмотр. Например, Вы считаете, что не правильно указана ширина дорожного покрытия, не отмечены выбоины и т.п., такой осмотр не представляет никаких технических сложностей, а если Вы пытаетесь воссоздать картину ДТП, то для этого необходимо находить второе ТС, располагать ТС на дороге, так как они были в момент ДТП, с участием понятых, очевидцев ДТП, следовательно результаты такого действия будут спорными. Вообще, перед тем как что-то делать в административном или уголовном процессе, не плохо было бы очно проконсультироваться с адвокатом, а еще лучше заключить соглашение с ним для Вашей защиты или (если Вы являетесь потерпевшей), то для представления Ваших интересов. Существует масса нюансов, при которых, не имея специальных познаний можно только "дров наломать", а не получить необходимые для Вас доказательства. Например, если речь идет о видимости с рабочего места водителя, то для того, чтобы ее определить необходимо не только расположить ТС правильно, но и еще время года должно по световому дню соответствовать обстоятельствам ДТП и т.д. и т.п.

А критиковать юристов излишне, Вам пытаются помочь ( при чем совершенно бесплатно), так зачем же, допускать такие высказывания.... Не очень приятно их читать. Желаю удачи!

Думаю, Вам лучше обратиться к тому, кому Вы платили через Яндекс; на всякий случай - стоимость устной консультации адвоката - от 3000 руб.

Если вы считаете, что ни один из юристов вам не ответил по существу вопроса, то обратитесь на платную консультацию по месту жительства или к любому юристу на данном сайте по его телефону или электронному адресу. За те смешные деньги, которые вы заплатили, едва ли можно позавтракать, но их вы внесли в карман собственника данного сайта за то, чтобы на ваш вопрос ответили вне очереди; юристы же работают здесь бесплатно!

Елена, я просто хотела внести некоторую ясность по поводу Вашей оплаты. Как видно, Вам уже дали тот ответ, которого Вы ждали. Поэтому, о самом вопросе ничего говорить не буду.

Дело в том, что Вы неверно понимаете порядок предоставления консультаций и работу юристов на данном сайте.

Ни один из нас, отвечая на вопросы посетителей, заданные непосредственно на сайте (а не в личную почту), не получает ни каких денег. Посетители, если, конечно, они того желают, платят лишь за то, что бы их вопрос не встраивался в общую очередь, а с пометкой VIP появлялся в первой строке. Юристы обязаны отвечать на такие вопросы прежде всего. Поэтому обычные вопросы могут продержаться в очереди и сутки, и так и остаться без ответа. Поэтому зря Вы так про баллы, и про ТОР-20. За те 80 руб. с копейками, что Вы заплатили, я бы даже читать не стала вопрос. Не то что отвечать на него. Какой мне смысл стремиться в этот ТОР, если вопросов из Астрахани бывает крайне мало. Другие клиенты из других городов ко мне не пойдут.

Вот в этом и есть Ваша ошибка. Поэтому выходите из шока, и ещё раз прочтите правила работы на сайте. И всё поймете.

Всего доброго.