Вопросы о законности представительства без высшего образования и родственном отношении в уголовном судопроизводстве.

Светлана, юристам не выгодно устраивать диспуты в вопросах, потому что по действующим правилам, это ведет к снижению рейтинга юриста.

Опубликуйте на форуме статью и там можно будет обсудить все интересующие Вас аспекты правовой грамотности населения и защиту их интересов в судах, в том числе и с помощью юристов и адвокатов.

Ст. 131 ГПК не устанавливает обязанность иметь представителя.

Есть закон и его придерживаются юристы - адвокаты

Адвокат не судья и не может дать гарантию в исходе дела

Федеральный закон, которым внесены существенные изменения в процессуальное законодательство и корреспондирующие – в ряд иных законодательных актов (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ).

Выделим некоторые из нововведений.

Х

Введено требование об обязательном высшем юридическом образовании для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам. Так, в Гражданском процессуальном кодексе теперь предусмотрено, что представителями в суде общей юрисдикции помимо адвокатов могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Исключение – дела, подлежащие рассмотрению мировыми судьями или районными судами; для них специальных требований к статусу или квалификации представителя законом не установлено. Приведенные требования также не распространяются на законных представителей и на отдельные категории лиц, например, на патентных поверенных в спорах, связанных с правовой охраной интеллектуальной собственности, арбитражных управляющих в делах о банкротстве, профсоюзы, которые защищают в суде интересы своих членов. Схожие требования и исключения установлены и для представителей в арбитражном процессе. А аналогичное требование к наличию высшего юридического образования у представителей, содержащееся в Кодексе административного судопроизводства и до вступления рассматриваемых поправок в силу, теперь дополнено альтернативным требованием – "либо ученую степень по юридической специальности".

www.garant.ru

Тут, конечно, не вопрос, скорее, а рассуждения.

Адвокат никакого своего интереса в деле не имеет, представляя интересы своего доверителя. В принципе, любой гражданин, сможет понять, затягивает ли его юрист процесс в целях заработка или нет.

Не скажу про юриста, а вот адвокат реально отвечает за свою работу. Доверитель может подать жалобу в соответствующую Адвокатскую палату.

Почему-то кажется, что юридические услуги могут оказывать все, и даже образование не нужно.

А Вы пошли бы к врачу, у которого нет диплома и он даже не учился?

С учетом Вашего предыдущего вопроса, повторю, Вы не являетесь законным представителем по делу своего мужа, в инстанции выше районного суда участвовать не можете.

У нас нет государственных адвокатов. Все адвокаты независимы и работают на основании ФЗ-63 "Об адвокатской деятельности и об адвокатуре" Многие адвокаты так же работают по дежурству, - по назначению следствия или суда.

Адвокаты несут ответственность за свою работу. И в случае нарушений, адвокатская палата может лишить статуса Адвоката.

Но Адвокаты, это не волшебники. Неверно считать, что хороший адвокат может решить любое дело. Решение всегда в компетенции суда. А судьи так же часто ошибаются и выносят неверные решения. В этой ситуации - почему адвокат должен нести ответственность?

Представитель и законный представитель разные понятия. Представитель должен иметь высшее юридическое образование, а законный представитель это лицо не обязанное иметь юридическое образование, но должен быть близким родственником лицу которого представляет, либо иным лицом об участии которого ходатайствует представляемый. По поводу адвокатов и качества их работы вы отчасти согласны. Скажу вам главное, на мой взгляд, правило для отбора адвоката. Прежде чем рассказывать ему свою проблему, узнайте на чем он специализируется, на каких отраслях права. Если ответить, что на всех, то бегите от него. Нельзя знать все обо всем. Если ответит в специализации отрасль права по вашему вопросу, то стоит обуславливать свою проблему. Но и не надо считать, что все адвокаты заинтересованы в затягивании дела, а не в выигрыше в вашу пользу. Вы не представляете насколько сложно заниматься делом, которые тянутся годами и не по вине адвоката, а как правило по вине правоохранительных и следственных органов, арбитражных судов. К сожалению, адвокат не имеет иных рычагов давления на эти структуры как жалобы в вышестоящие органы.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а вы полагаете что при участии адвокатов, суды не выносят незаконных решений? Ещё и как выносят, ВС РФ не так уж и редко их отменяет. Поэтому про НЕУДАЧНЫЙ результат и при участии адвоката, даже не о чем и говорить, суд выносит решение, а никак не адвокаты.

См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020)

УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора

1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.