Но разве на судебном заседании мы не должны предъявлять все имеющие к делу оригиналы?

Вопрос №172 из г. Москва
опубликован 01.10.2001, 13:33

Судья вернул нам иск т.к. увитанция об оплате гос. пошлины была ксерокопия. Но разве на судебном заседании мы не должны предъявлять все имеющие к делу оригиналы? Права ли она. Спасибо за внимание к моему вопросу.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Прийма Вячеслав Анатольевич

Юрист Екатеринбург, стаж 5 лет

5.0 10 отзывов

В соответствии со ст. 104 Арбитражно-процессуального кодекса к исковому заявлению, в частности, прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Речь идёт именно о документе, а не его копии. Судья должен убедится не в судебном заседании, а ещё до принятия искового заявления в том, что пошлина действительно уплачена, и только тогда решать вопрос о принятии или возвращении искового заявления ( то же самое касается и доказательств направления копии искового заявления ответчику - к иску должна быть приложена подлинная квитанция почтового отправления). Судья возвращает исковое заявление если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено (п. 5 ч. 1 ст. 108 АПК). Соответсвенно, судья вполне обоснованно возвратила исковое заявление. На судебном же заседании представляются оригиналы лишь тех документов, которые непосредственно касаются сути исковых требований.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но разве на судебном заседании мы не должны предъявлять все имеющие к делу оригиналы?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Похожие вопросы