Судебное разбирательство по взысканию вексельного долга - оценка доводов ответчика

21.11.2014 ООО "Брянск" выдало ООО "Престиж" простой вексель номиналом 1 млн. рублей сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 18.02.2015. ООО «Престиж» передало вексель ООО "Инвест", при этом в индоссаментной надписи сделало оговорку "валюта в залог". 04.03.2015 вексель был предъявлен к оплате векселедателю - ООО "Брянск", однако оплачен не был. Нотариусом составлен акт о протесте векселя в неплатеже. ООО «Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Брянск» о взыскании вексельного долга. В ходе судебного разбирательства ООО «Брянск» в обоснование своих возражений против удовлетворения исковых требований указало на следующие обстоятельства: - договор о выдаче векселей, заключенный между ООО "Брянск" и ООО "Престиж" 21.11.2014, является ничтожным, поскольку заключен в отсутствие встречного предоставления, является безвозмездной сделкой, что противоречит ст. 575 ГК РФ. Ничтожная сделка не влечет юридических последствий; - ООО «Инвест» не может предъявлять векселедателю требования об исполнении обязательств (оплате) по векселю, поскольку такое право не предоставлено вексельным законодательством индоссату, получившему вексель в качестве обеспечения исполнения основного (вневексельного) обязательства; - статьей 350 ГК РФ предусмотрен специальный порядок обращения взыскания и реализации заложенного имущества, который должен был быть применен ООО «Инвест» для получения денежных сумм по векселю. Оцените доводы ответчика. Какое решение должен принять суд?