Адвокат пояснил, что знакомые и родственники Фоминых считают, что очень часто он ведет себя странным образом – «не как все люди».

Наталья, решение задач-услуга платная. Обращайтесь к любому юристу в личные сообщения. Стоимость рассчитывайте от 1000 руб\задача и более (ст. 779 ГК РФ).

Решение задач это платная услуга, по причине того что требуется мотивированное решение а не просто указание на статьи УПК.

Есть ответы на ваши вопросы, но цена, которую вы предлагаете, несоразмерна стоимости ответа. Ответ стоит значительно больше. Так что вряд ли вам кто-то ответит. А вообще, нужно учиться нормально и решать задачи самому, иначе не выйдет из вас юриста совсем.

1. Следователь поступил неправильно.

В соответствии со ст.196 УПК РФ назначение экспертизы обязательно для установления психического состояния обвиняемого (п.3 ч.1). Адвокат же пояснял, что знакомые и родственники Фоминых считают, что очень часто он ведет себя странным образом – «не как все люди», обстоятельства совершенного им преступления, говорят о том, что его клиент во время совершения преступления не отдавал отчета в своих действиях. Нужно было допросить этих людей.

2. Помещение УралТелеком не являлось жилым помещением, не производился обыск и выемка как таковая (ст.182-183 УПК РФ). Предметы не изымались, поэтому не требовалось судебное решение на это следственное мероприятие.

Информация, полученная следователем, могла быть получена всего лишь по пиьсменному запросу следователя, нужна была лишь бумажка-распечатка звонков с подписью и печатью предприятия связи.

3. Протокол составляется по ходу допроса и по окончании подписывается (ст.190 УПК РФ). Отложение на 2 дня не допускается.

Участие понятых не предусмотрено, но допускается. Допускается также использование технических средств во время допроса.

4. Конечнот весьма странное это опознание, вплоть до смешного. Но не запрещается и правильно сделано. В соответствии со ст.193 УПК РФ на опознание предъявляются не только люди, труп но и предметы, т.е. вещи, к таковым можно отнести и животное.

5. В соответствии со ст. 192 УПК РФ:

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

Следователь правильно провел очную ставку потому что имелись противоречия в показаниях этих лиц.

Облегчу Вам участь, вот решение 5 и 4 задач:

5 задача. Да, следователь поступил правомерно. Согласно ч. 1 ст. 192 УПК РФ,

Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку.

Таким образом, основанием для проведения очной ставки является выявленное противоречие в показаниях допрашиваемых лиц. Основанием для проведения очной ставки в буквальном смысле является постановление следователя (ч. 1 ст. 164 УПК РФ).

Очная ставка может быть проведена между свидетелем (свидетелями), потерпевшим (потерпевшими), подозреваемым и обвиняемым (между собой или другими участниками).

Порядок проведения этого следственного действия предусмотрен ст. 192 УПК РФ и ст. 164 УПК РФ. Так, ОС не допускается в ночное время, за исключением не терпящих отлагательства случаев, при этом недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Кроме того, согласно ст. 164 УПК РФ:

5. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в производстве следственного действия по уголовному делу в отношении соучастников преступления участвует лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то оно предупреждается о предусмотренных главой 40.1 настоящего Кодекса последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений.

(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 376-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств. Перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств.

7. Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе.

8. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 192 УПК РФ,

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

4 задача. Действительно, животные могут быть предъявлены для опознания, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 193 УПК РФ,

Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

С т.з. гражданского права, животные - это вещи. В практике расследования дел такое встречается.

Согласно ч. 3 ст. 193 УПК РФ,

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

То есть ответ: следует провести опознание, порядок установлен ст. 193 УПК РФ, следователь сделал все правильно.

Давайте по порядку.

1.Неправильно поступил следователь. Само по себе наличие справки о том, что обвиняемый не состоит на учете в психдиспансере не может быть основанием для отказа в назначении экспертизы. В соответствии со ст.196 УПК РФ назначение экспертизы обязательно для установления психического состояния обвиняемого.

2.Суденое решенеи и не нужно было. Достаточно постановления следователя или официального письма МВД о предоставлении информации. Поэтому грубых процессуальных нарушений по данному вопросу не вижу.

3.Техсредства можно при допросе применять. Понятые необязательны вовсе, но могут быть. А вот то,что составление протокола отложено на 2 дня - это нарушение.

4.Животные, вещи также могут быть предъявлены для опознания, ст.193 УПК РФ.

5.Правильно поступил следователь.

Основания: ст.164, 192 УПК РФ.Основания для проведения очной ставки действительно были, так как были в показаниях ранее допрошенных лиц существенные противоречия.