Вопросы законности действия адвоката и возможной повторной очной ставки при нарушениях в заполнении протокола

Вопрос №17220985 из г. Москва
опубликован 11.04.2020, 22:41

На очной ставке свидетеля и потерпевшего присутствовал человек который не расписался в протоколе и нигре не был зафиксирован, свидетель был без адвоката и под давлением следователя, и не сделал отметку в протоколеса, но потерпевший был с адвокатом и адвокат уж точно знает что нужно вносить всех в протокол, и делать заметку, но не сделал... Вопрос действия адвоката насколько законный? И является ли этот факт нарушением заполнения протокола? А если является то можно ли ходотайствоевать о повторной очной ставке?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65423 отзывa

Законны.

Значит он посчитал, что права потерпевшего не нарушены.

Является нарушением, так как Статья 166 УПК РФ протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

Но присутствие его не обязательно означает его участие в следственном действии, а потому никакого значения отсутствие его подписи, фио иметь не будет.

Можно ходатайствовать о повторной очной ставке. Законе не запрещает.. всё на усмотрение следователя..

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы законности действия адвоката и возможной повторной очной ставки при нарушениях в заполнении протокола

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы