Задача 1.Соколов обратился в органы внутренних дел с заявлением

Задача 1. Соколов обратился в органы внутренних дел с заявлением, что общество с ограниченной ответственностью «Закат» не исполняет гражданско-правовой договор, который он заключил с данным обществом, несмотря на то, что он внес сумму по данному договору руководителю общества о чем у него имеется квитанция к приходному кассовому ордеру. Соколов также пояснил, что он лично обращался по месту нахождения общества с целью выяснения причин невыполнения условий договора, но общество по его прежнему месту нахождения уже отсутствовало. Соколов считает, что руководитель общества его обманул. В дежурной части органа внутренних дел Соколову пояснили, что в указанном случае со стороны руководителя общества нет преступления, так как общество и Соколов заключили гражданско-правовой договор. Следовательно, у них гражданско-правовые отношения и Соколову необходимо обратиться в суд по месту своего жительства. Вопросы: 1. Правильно ли поступили сотрудники дежурной части? Почему. 2. Могут ли Соколов и руководитель ООО «Закат» стать участниками уголовно-процессуальных отношений? Почему. 3. Может ли руководитель ООО «Закат» стать участником уголовных правоотношений? Задача 2. В 23 часа 30 минут 28 февраля 202_ года гражданин Петров, возвращаясь с работы домой, был задержан сотрудниками ДПС и принудительно доставлен в дежурную часть УМВД по Кировскому району г. Санкт-Петербургу. Следователь Резвов разъяснил Петрову, что он похож по приметам на одного из грабителей. Проведенное опознание не подтвердило причастность последнего к грабежу, и в 6 часов 25 минут 1 марта 202_ года Петров был отпущен. Вопрос: Имеются ли в данном случае основания возникновения права на реабилитацию у Петрова и почему?