Осужденный Скворцов оспаривает приговор Московского городского суда, утверждая, что присяжные заседатели ошибочно вынесли решение, и что обыск в квартире присяжного заседателя был провед

Вопрос №17245290 из г. Санкт-Петербург
опубликован 16.04.2020, 23:00

По приговору М-ского городского суда с участием присяжных заседателей Скворцов осужден п.п. «д», ч. 2 ст. 105 УК РФ

После вынесения приговора осуждённый Скворцов обжаловал его и указал в жалобе, что он не виновен, присяжные заседатели вынесли ошибочное решение, поверив свидетелям, которые давали ложные показания.

Кроме того, присяжным заседателем был предъявлен протокол обыска в его квартире, который проведен с грубым нарушением процессуального закона.

ВОПРОС:

Какие из названных аргументов жалобы входят в предмет пересмотра и в каком порядке?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Билык Елена Романовна

Юрист Санкт-Петербург

4.7 36 отзывов

Здравствуйте. Согласно ст. 389.27 УПК РФ приговор по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей может быть обжалован в апелляционном порядке при наличие следующих оснований предусмотренных пунктами 2 - 4 статьи 389.15 УПК РФ, а именно:

1) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

2) неправильное применение уголовного закона;

3) несправедливость приговора;

Исходя из вышесказанного, аргументы, которые будут входить в предмет пересмотра по условиям вашей задачи будут исследоваться в следующем порядке:

1) протокол обыска с нарушением закона.

2) проверка показаний свидетелей

3) справедливость/несправедливость вынесенного приговора.

Спасибо за обращение)

17.04.2020, 12:19

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 13 часов