Вопрос закона - Имеет ли суд обязательство запрашивать материалы проверки, несмотря на отмену постановления об отказе в возбуждении УД?

А как же ст. 15 УПК РФ и 46 статья Конституции РФ, нарушение моих прав?!

На вопрос отвечали несколько юристов и они давали противоречивые ответы: 1. Альберт Евгеньевич - при отмене постановления об отказе в возбуждении УД следственным отделом, отсутствует правовые основания для рассмотрения такого постановления. Но суть не в этом постановлении об отмене, хотя они все одинаковы слово в слово, а в бездействии. При наличии признаков преступления по ч.1 ст. 303 УК РФ СО не возбуждает дело, а спустя месяц "штампует" новое постановление об отказе в возбуждении УД. Причем все постановления идентичны. 2. Чередниченко Владислав Александрович отвечает, что суд может истребовать материалы проверки, если Жалоба в суд в порядке 125 УПК. Так кто из них прав? От этого зависит оценка ответа. Читал комментарий в Интернете, что согласно ст 15 УПК. Так как заставить СО возбудить УД? Доказательства есть: они в материалах суда и криминалистической экспертизе. Более того, Прокуратуры от Генеральной до межрайонной приносили протесты; СК РФ, ГСУ СК по Москве; СУ по ЮВАО, а отдел плюет. Администрация президента держит на контроле. Поэтому у меня одна задача - вытащить их в суд и доказать ч.5 125 УПК , ч.2 и 3 ст.303 УК РФ с привлечением следователя и руководителя к уголовной ответственности.