Суд отклонил исковое заявление из-за неопределенности и неясности, требуется доплата госпошлины истца

Вопрос №17273331 из г. Саратов
опубликован 23.04.2020, 09:39

Question

Я получил определение от судьи на свое исковое заявление, где судья пришёл к выводу, что заявление содержит неопределённость и неясность, и никаких объяснений на это нет, в чем именно выражается это. Также судья требует оплатить в двойном размере госпошлину по пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а это 600 рублей, я оплатил 300 рублей. Я не представляю никаких прав на имущество, и никаких финансовых оценок, я просто требую снести самовольную постройку возле стены моего дома. Разве это законно.

Низамов Тимур Наилевич · Accepted Answer

Скорее всего в вашем иске указанно 2 требования неимущественного характера либо имущественного характера, не подлежащего оценке.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Идентичное положение содержится в подп. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в случае подачи исковых заявлений в арбитражные суды. Пленум ВАС РФ в постановлении от 11.07.2014 № 146 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указал, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование. Таким образом, при решении вопроса об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, в суды общей юрисдикции следует руководствоваться вышеуказанной позицией ВАС РФ. т.е. За каждое требование в иске нужно оплачивать пошлину отдельно.

Чтоб суд рассмотрел дело о сносе самовольной постройки, эту постройку надо сначала признать самовольной, а это как раз два разных требования.

Возможно судья именно это и имел ввиду, просто так самовольную постройку снести нельзя, судья вам откажет в иске (если вы указали только одно требование о сносе) на законных основаниях и обжаловать такое решение будет бесполезно, ! более того! После того как ваш иск будет рассмотрен (с любым результатом), вам больше нельзя будет обращаться с этими же требованиями повторно.

Более точно ответить на ваш вопрос возможно только ознакомившись с содержанием иска и определения.

Кашапов Ренат Закуанович · Answer

Здравствуйте Юрий
Быть может исковое заявление содержит два требования или первая квитанция потерялась.

Пышная Елена Владимировна · Answer

Добрый день. Полагаю суд вынес определение об отказе в принятии искового заявления или об оставлении без движения. Возможно ваш иск содержит 2 требования. Что бы полностью разъяснить смысл определения необходимо с ним ознакомиться и с исковым заявлением.

Ельнова Анастасия Павловна · Answer

Уважаемый Юрий!

Сложно дать оценку определения судьи по поданному Вами исковому заявлению, не ознакомившись с текстом.

Исходя из описанной ситуации:

Иск о сносе самовольной постройки носит имущественный характер, не подлежащий оценке. Государственная пошлина должна быть уплачена в размере, установленном подп. 3 п. I ст. 333.19 НК РФ.

Так, подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Если в просительной части Вы ставите 2 требования, то госпошлина увеличивается. Можно предположить, что была утеряна квитанция. В любом случае, это лишь предположения.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 131 ГПК РФ в исковом заявлеии должны быть указаны в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В исковом заявлении формулируется требование истца, выражающее избранный им способ судебной защиты и восстановления нарушенного субъективного гражданского права.

Суд вправе, указать на неопределенность и неясность искового заявления в случае оставления иска без движения по совокупности обосновывающих это определение причин. В определении об оставлении искового заявления без движения судом должен быть подробно мотивирован со ссылками на нормы гражданского права вывод о неясности и неконкретности иска с предложением при устранении недостатков искового заявления привести содержание требования в соответствие с гражданским законодательством.

Вместе с тем, на определении об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Юрий · Answer

И что подразумевается под двумя требованиями.

Юрий · Answer

И что подразумевается под двумя требованиями.

Суд отклонил исковое заявление из-за неопределенности и неясности, требуется доплата госпошлины истца

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Юридические услуги в Саратов

Похожие вопросы

Справедливо ли определение мирового судьи?P.s.Я собираюсь все равно обжаловать определение судьи.

Возврат искового заявления судьей из-за неоплаты гос. пошлины - планирую подать повторное заявление и оплатить сбор

В НК ответа не нашел, объясните ситуацию, где указано, что в районный суд госпошлина больше, чем мировому судье?

Разве, кто принимает жалобу не должен вести её до конца?

Разбираемся с требованием доплаты судьи за исковое заявление - паритет или незаконное требование?

Вопрос количества оплат гос пошлин при подаче искового заявления в районный суд

Судья требует незаконно уплату большей суммы госпошлины

Оставленный без движения иск о защите прав потребителей вызывает вопросы даже судьи

Стоимость госпошлины при подаче иска на уменьшение алиментов

Судья не разъясняет обстоятельства оставления искового заявления без движения - возможность ссылаться на это в частной жалобе

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59