Экспертиза в деле о причиненном вреде - возможность доказательства вины в ДТП?

Вопрос №17299874 из г. Нижний Новгород
опубликован 29.04.2020, 11:34

Судебно-медицинская экспертиза при заключении написала причиненый вред постадавшему средней тяжести и дала определение "возможно" и вот вопрос явлется ли оно доказательством вины т.е что пименно дтп привело к травмам средней тяжести.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Борисова Виктория Дмитриевна

Адвокат Нижний Новгород, стаж 13 лет

4.7 722 отзывa

Добрый день!

Необходимо изучать материалы дела.

Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.

29.04.2020, 14:07

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 28 лет

4.6 63194 отзывa

Надо саму экспертизу смотреть, чтобы ответить на ваш вопрос.

С уважением.

29.04.2020, 11:37

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7807 отзывов

Здравствуйте. Врач-судмедэксперт ВСЕГДА пишет в заключении, что травмы - ВОЗМОЖНО, получены в ДТП. Решение о виновности принимает не врач, а СУДЬЯ, который при вынесении решения опирается не только на заключение судмедэксперта со словом "возможно", а на все другие доказательства: объяснения участников ДТП, схему места ДТП, запись фотовидеофиксации, и т.д. Заключение СМЭ позволяет суду квалифицировать правонарушение в соответствие с положениями ст. 12.24 КоАП РФ (ч. 1, или ч. 2).

29.04.2020, 12:03

Спросить юриста