Нарушенное право на защиту может привести к возбуждению нового преступления - как отменить постановление?

Здравствуйте, Татьяна!

Если по ст. 125 УПК РФ было отказано, то можно обжаловать этот отказ для начала. В вышестоящий суд.

Однако, те обстоятельства, которые Вы приводите не являются основанием для признания постановления незаконным.

Тут новое дело, новый потерпевший, новое преступление.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет никаких шансов, по крайней мере из вопроса не усматривается. Но никто не лишил вас права оспорить решение суда по ст.125 УПК РФ. см. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Татьяна Здравствуйте!

Не совсем понятен вопрос, уголовное дело из суда возвращалось на дополнительное расследование? И в ходе дополнительного расследования возбуждалось новое уголовное дело?

Все зависит от того, как Вы обосновываете свою точку зрения.

Шансы зависят от того, усматриваются ли в Вашем заявлении основания для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения его.

Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

...

Нет шансов. В случае, если ущерб был причинен иному лицу, дело вернется в суд первой инстанции в другом составе. После чего суд признает потерпевшим другое лицо и будет новый приговор уже по другому потерпевшему. Ст.125 УПК РФ в таких случаях не работает вообще. Другое дело, что причинен ли действительно ущерб. Здесь нужно, конечно, дело смотреть, фабулу, статью. Такие вопросы онлайн не решаются, да и адвокат есть у вас наверняка.

Основания нового дела те же что и старого, их сразу соединяют, в одно.

Постановление о признании потерпевшим по первому делу отменено,. Есть о/заключение - два взаимоисключающих обвинения и повод остался тот же - ,заявление о хищении в организации основания те же,а рапорт об обнаружении нового преступления отсутствует. Не сумев доказать ущерб фирме, там только трудовые отношения, возбудились по новому потерпевшему. Якобы личные деньги перечислял потерпевший руководитель.