Истечение срока исковой давности на оспаривание сделки - пример на основе реального дела.
опубликован 01.05.2020, 23:31
Нет, не значит. Вы же сами ссылаетесь на п.1 ст.204 ГК: со дня обращения в суд срок не течет, пока осуществляется судебная защита. Соответственно в вашем случае он не течет с момента первоначального предъявления иска в суд первой инстанции (все дальнейшее рассмотрение осуществлялось в рамках одного и того же дела, если я правильно понял и - это и есть осуществление судебной защиты в рамках рассмотрения дела разными инстанциями.
Смысл института срока исковой давности - обеспечение стабильности гражданских правоотношение, чтоб человек не сидел не известно какое время, а потом в суд пошел. В данном случае человек не сидел, а в установленный годичный срок обратился в суд.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 18 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Немного уточню вопрос
В кассации жалобу подало третье лицо без самостоятельных требований.
А истец был согласен с вынесенным решением и жалобу не подавал
соответственно с декабря 2019 г по февраль 2020 г сидел неизвестно где.
как быть в этом случае с исковой давностью. Изначально иск подан за месяц до истечения этого срока.
Добрый день!
Не чего не делать, суд будет рассматривать дело с самого начала.
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Горно-Алтайск
Похожие вопросы
Исчисление срока рассмотрения кассационной жалобы - объясняем на примере и его значение для конкретного случая
Существует ли исковая давность для возмещения ущерба в данном случае?
Как повлияет решение апелляции на исход рассмотрения иска ООО-2 против ООО-1 по возврату предоплаты?
Кассация приняла решение по делу после отмены предыдущего решения - какие доводы могут быть использованы?
Кассация отправила дело на новое рассмотрение в апелляцию - вопрос возможности отмены нового определения при отмене решения ВС РФ.
Нарушение процессуальных норм в деле - почему апелляционный суд пренебрег указаниями кассационного определения?
Три решения в мою пользу. Повторная кассация вернула дело опять в апелляцию.
Судебное дело об оспаривании завещания на наследство в Чеховском суде продолжается уже с 2013 года
Суд апелляционной инстанции направил дело на новое рассмотрение, в то время ответчик подал кассацию - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут