Заявитель сообщает о преступлении на основе косвенных улик
опубликован 10.05.2020, 21:51
Добрый вечер!
Если улики все же имеют место быть (пусть и косвенные), у Вас есть абсолютное и неприкосновенное право на защиту (восстановление) своих интересов и прав (собственности, например). Кроме того, Вы можете заблуждаться относительно каких-то моментов, не будучи юристом или специалистом в других сферах. Вы можете по-своему видеть признаки преступления, предполагать лицо, причастное к совершению "преступления", тем более если результат (объект) преступления - это факт.
Лжесвидетельство к Вам не имеет никакого отношения. Субъктом может быть только свидетель, который умышленно врет.
При написании заявления Вы предупреждаетесь по ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Состав этого преступления состоит в том, что Вы сообщаете заведомо ложные сведения о совершении какого либо преступления или заведомо ложные сведения (при наличии признаков преступления) относительно лица, причастного к совершению. То есть точно знаете, что преступления не было, или было, но Вы указываете на конкретное лицо (точно зная, что это сделал не он). Или то, и другое вместе.
У работников правоохранительной системы исключительные обязанности: из заявлений усматривать или нет в каком либо деянии наличие или отсутствие признаков преступления,, а также устанавливать лиц, причастных к совершению этих деяний.
Так скажу, это не Ваша обязанность.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 15 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Но без прямых улик, возможно все таки доказательство преступления по процессуальному кодексу и практике?
В данном случае в Вашем вопросе имеют место быть два основных момента связанных с определением события преступления и его составом. Для того, чтобы преступление считалось оконченным необходимо 4 составляющих объект преступления, субъект преступления и объективная и субъективная стороны и причинно-следственные связи между ними. Улика это прямое доказательство вины. Однако уголовные дела обычно возбуждаются согласно УПК РФ по признакам состава преступления либо по факту совершенного преступления. Если гражданин подал заявление о совершенном событии имеющем признаки состава преступления то в этом случае у него изначально не может быть априори всех доказательств вины субъекта совершенного преступного деяния. Данные доказательства собираются специальными органами в ходе предварительного расследования. Поэтому возбуждение уголовного дела возможно без прямых улик (по признакам либо по факту), а вот доказывается преступление по совокупности собранных в ходе следствия доказательствам, которые затем оценивает суд.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Начальника ОВД отправляет уведомление о предоставлении информации об уголовном преступлении
Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?
Получение справки о ранее зарегистрированных лицах в Смоленской области - проблемы с оформлением и возможные последствия
Оперуполномоченный утверждает, что предупреждал о преступлении, но заявитель отказался от сотрудничества
Кого можно освободить от ответственности и почему?
И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?
Далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.
Клеветнику завели уголовное дело, могут ли работники ОМВД являться свидетелями?
Разъясните пожалуйста пунк Д в 4 разделе Порядка торгов на аукционах, а именно
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут