Как не нарушить Конституцию при ношении масок и перчаток - юридический анализ обязательного использования средств индивидуальной защиты в Санкт-Петербурге

Обращаюсь к вам, т.к. хотелось бы получить официальный ответ. 12 мая 2020 года в г. Санкт-Петербург ношение масок и перчаток стало обязательным согласно постановлению А.Д. Беглова №276, от 09.05.2020, пункт 2-20: С 12.05.2020 по 31.05.2020 обязать граждан использовать в общественных местах, в том числе, в объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси, средства индивидуальной защиты. В связи с вышеуказанным постановлением хотел бы уточнить момент. Я законопослушный гражданин, соблюдаю самоизоляцию и все остальные правила касательно коронавируса. Я здоров, не чихаю, не кашляю, температуры нет. За границей не был. С людьми, зараженными коронавирусом не контактировал. Но я опасаюсь в обязательном порядке носить маски и перчатки. Т.к., во-первых у есть в анамнезе аллергические реакции и я не уверен, что при постоянном ношении маски у меня не будет внезапно возникшей аллергии на материал самой маски, либо аллергия сама по себе не обострится из-за постоянного ношения маски. Во-вторых, в открытых и доступных источниках информации, нет информации что ношение маски и перчаток на 100% защищает от заражения и распространения вируса. В том числе, есть разные мнения врачей касательно ношения средств индивидуальной защиты, кто-то говорит нужно, кто-то говорит что не нужно. В связи с вышеуказанными причинами я считаю, что для меня ношение средств индивидуальной защиты (масок и перчаток) является медицинским опытом, если это медицинские перчатки и маска, и научным опытом, если это иные средства защиты. А это противоречит положению ч.2 ст.21 Конституции РФ. "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам." В связи с этим, могу ли я не носить средства индивидуальной защиты и при этом не быть оштрафованным? И при общении с полицией аргументировать свое мнение так: Ограничение прав и свобод человека возможно согласно ч.3 статьи 55 Конституции РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/1a17ce42ccf66a8cdc73524a84798f90e9f7b63a/ Так же это указано в ФЗ о полиции №3, статья 6, пункт 2 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/1a77f21f40b6c8b64003f9cd4c97f2fac833635d/ Если сотрудник полиции задержал на улице и принуждает носить маску, ссылаясь на указ губернатора, о постановлении ношении масок, то он не имеет права это делать согласно пункту 4 статьи 6 ФЗ о полиции. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/1a77f21f40b6c8b64003f9cd4c97f2fac833635d/ Если же сотрудник полиции говорит что это его (полицейского) обязанность выполнять приказы согласно 27 статьи закона о полиции. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/51d39b421b77a041c787ac28aaba6d2527c151f5/ Приказ не должен противоречить федеральному закону, а конституция имеет верховенство перед другими законами. А 27 статья закона о полиции обязывает полицейских ЗНАТЬ И СОБЛЮДАТЬ Конституцию. Также принуждение к ношению средств индивидуальной защиты может сопровождаться угрозой применения насилия. Это вымогательство, предусмотренное статьей 163. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3cf93ca64f2a009e75430fc6394b66a3642ba176/ Это принуждение расстаться с некоей суммой денег, под угрозой применения насилия либо штрафа. Далее статья 20.6.1. КоАПа - невыполнение правил поведения при ЧП и угрозе, даже в самих правилах не указано ношение маски и ее приобретение. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/0a2ba7a26adcfaf416705508b8605c0219169901/ Возможно, что-то упустил. Заранее спасибо за ответ!