Конфликт на Экспофоруме - Работодатель требует ношения масок, не учитывая рекомендации правительства СПб. Какая норма права ограничивает его права?
опубликован 13.06.2022, 22:19
Вообще постановление Прав-ва региона выше по силе любого распоряжения частной организации и обязательно для исполнения.
Так как в Питере отменили масочный режим, то требования работодателя незаконные, они противоречат также распоряжениям Роспотребнадзора.
Частное лицо не может самостоятельно вводить масочный режим.
Жалуйтесь в ГИТ Роструда и прокуратуру, будет проведена проверка.
- см. ст. 352, 392 ТК РФ, ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 26.05.2022 г. N 441, ст. 5.27 КоАП РФ.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Здравствуйте, Александр! Это незаконно. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 г. N 441 "О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121" с 27.05.2022 приостановлено действие пункта 2-5.3, абзаца четвертого пункта 2-5.10, абзаца третьего пункта 2-5.12, абзаца одиннадцатого пункта 2-5.13, абзаца третьего пункта 2-5.15, абзаца третьего пункта 2-5.23, абзацев семнадцатого и восемнадцатого пункта 2-5.29, абзацев двадцать первого и двадцать второго пункта 2-5.32, пункта 2-20, абзаца четвертого пункта 2-21, абзаца второго пункта 2-25, абзаца второго пункта 2-37, абзаца шестого пункта 2-50 (в части, касающейся обязанности обеспечить использование работниками и посетителями средств индивидуальной защиты органов дыхания, указанных в пункте 2-5.3 постановления), абзаца седьмого пункта 2-53, абзаца шестого пункта 2-57, абзаца второго пункта 2-68 и пункта 18-10 постановления".
Так что требования работодателя незаконны. Именно поэтому юрист не может пояснить и сослаться на норму права, т.к. внутренние документы не могут противоречить требованиям федерального законодательства и законодательства субъекта Федерации.
Ничто работодателя не ограничивает. При Вашем несогласии обратитесь с жалобой в ГИТ, к прокурору и в Роспотребнадзор. Но долго ли Вы проработаете, я не знаю, реалии таковы!
Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Статья 7. Требования к письменному обращению
и
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2021)
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений.
Требование по ношению маски незаконно!
Жалуйтесь в ГИТ и прокуратуру.
_
В Постановлении Правительства Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 г. N 441 "О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121" с 27.05.2022 указано следующее:
Дополнить постановление пунктом 2-75 следующего содержания:
"2-75. С 27.05.2022 приостановить действие пункта 2-5.3, абзаца четвертого пункта 2-5.10, абзаца третьего пункта 2-5.12, абзаца одиннадцатого пункта 2-5.13, абзаца третьего пункта 2-5.15, абзаца третьего пункта 2-5.23, абзацев семнадцатого и восемнадцатого пункта 2-5.29, абзацев двадцать первого и двадцать второго пункта 2-5.32, пункта 2-20, абзаца четвертого пункта 2-21, абзаца второго пункта 2-25, абзаца второго пункта 2-37, абзаца шестого пункта 2-50 (в части, касающейся обязанности обеспечить использование работниками и посетителями средств индивидуальной защиты органов дыхания, указанных в пункте 2-5.3 постановления), абзаца седьмого пункта 2-53, абзаца шестого пункта 2-57, абзаца второго пункта 2-68 и пункта 18-10 постановления".
_
Кроме того, дополнено постановление пунктом 8-5 следующего содержания:
"8-5. Рекомендовать организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Санкт-Петербурга, обеспечить возможность использования работниками и посетителями средств индивидуальной защиты".
Исходя из этого организации обязаны обеспечить перчатками и масками работников, которые желают их носить.
_
Всего Вам доброго!
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Вопросы необходимости ношения масок на работе при отмене масочного режима без постановления и возможные действия работодателя
Привлекают к ответственности за несоблюдение требований губернатора по ношению масок в магазинах - что говорит конституция?
Правомерно ли требование работодателя носить маску на предприятии?
Отмена масочного режима в СПб не касается пациентов больниц и поликлиник - вопросы по закону и приказам Минздрава.
Защита от вируса - закон или постановление - что преобладает?
Вопросы о ношении маски-балаклавы на улице в сельской местности - правовое положение и последствия.
Оформлен протокол за не ношение маски в магазине без свидетелей - действительность и обязательность ношения масок в России
Работа с масками за свой счёт - права и обязанности работника
Маски и перчатки в общественном транспорте - юридический аспект и вопросы нарушения конституционных прав
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут