Хищение бутылок стеклянных емкостью 1 литр - рассмотрение юридических нюансов

В вправе оспорить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прекращение в случае если не смогут установить виновных.

Нет здесь грабежа. Если объяснять всё максимально просто, то грабёж будет, если, к примеру, хозяин гаража шёл по гаражному кооперативу с пакетами в руках, а в этих пакетах находились стеклянные бутылки (пусть будут с хорошим, дорогим мёдом), четверо подростков (каждому из которых было бы не менее 14 лет) подкараулив гражданина выбежали из-за гаража, вырвали пакеты с имуществом из рук и убежали. Вот это пример грабежа.

В этой же ситуации, это даже не кража как преступление (если, предположим, им было от 14 лет), а административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 7.27. КоАП РФ "Мелкое хищение", так как просто стеклянные бутылки перед гаражом не потянут на необходимый для кражи ущерб.

Верно. В таких действиях будут наличествовать признаки состава преступления "Грабёж".

Нет, никого грабежа не будет) Ну не являются они субъектами преступления в силу возраста. По вашему мнению, их что осудят и на малолетку в заключение отправят, этих 10-ти летних "преступников"? Конечно нет.

Это мировая практика. Итальянская мафия в прошлом веке регулярно детей натаскивала на убийства, и такие "детки" в силу возраста не несли никакой ответственности в силу Закона. А здесь бутылки стеклянные. Ничего им не будет.

Нет здесь признаков грабежа. Здесь имеются признаки состава административного правонарушения предусмотренного статьёй 5.35. КоАП РФ.