Вопрос по действиям следователя. И по УПК.

У моей знакомой возникла ситуация. Она нашла телефон в раздевалке в магазине одежды. Принесла его домой. Через несколько дней ей позвонили из полиции (нашли ее по камерам), она явилась в полицию, следователь ее опросила и отпустила домой сказав что заведено уголовное дело по статье "кража", так как она не предприняла попыток по возвращению телефона. Далее обвиняемая нашла потерпевшую встретилась с ней, обсудила ситуацию, и они примерились, потерпевшая сказала что претензий не имеет, и забрала телефон из полиции. Следователь была оповещена, что потерпевшая претензий к обвиняемой не имеет. Далее следователь сказала что можно не беспокоиться "дело закрыто", что придет повестка в суд, что в суде нужно подтвердить все что там скажут, и все... Максимум выпишут штраф 10 тыс. руб. (так же добавила если не оплатить эти 10 тыс, то будет уголовное дело). Был суд, (в суд только явились прокурор и обвиняемая) в суде были озвучены какие то завышенные суммы ущерба, при чем потерпевшая получила свое имущество в полном объеме и в первозданном виде, и не понесла ни копейки убытков. Обвиняемая на суде рассказала как есть. Суд перенесли на другой день. Вопрос заключается в том, что: Не действовала ли следователь в своих интересах, опираясь на юридическую неграмотность обвиняемой? Есть ли вероятность что судья оправдает?