Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Фрязино, 18.05.2020, 19:49

Суд отказал в иске о взыскании денежной суммы по договору займа, сославшись на ничтожность договора о уступке требования с условием - правомерность решения.

Вопрос №17375787 из г. Москва
опубликован 18.05.2020, 19:49
Арбитражный суд отказал в иске о взыскании денежной суммы по договору займа, сославшись на то, что право требования поданному договору истец приобрел по договору уступки требования под условием. Условие наступило, но суд констатировал ничтожность договора, указав, "что законодательством не предусмотрена возможность замены кредитора в обязательстве под условием." Прав ли суд?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый вечер,

Согласно п.2 ст.389 ГК РФ "Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.". В связи с этим решение суда выглядит довольно странным. Вы не могли бы уточнить, какое условие для перевода права требования "не понравилось" суду?

18.05.2020, 20:03
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Здравствуйте. Нет, суд не прав.

18.05.2020, 19:51

Юристы ОнЛайн: 13 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских