Официальная претензия по поводу неверной задолженности, вызванной ошибочным обследованием водяного счетчика
опубликован 19.05.2020, 01:36
Произошел осмотр водяного счетчика и сотрудниками водоканала был составлен акт, что на приборе учёта сорвана пломба, пришла уведомление об уплате задолженности, но по факту прибор установлен таким образом, что к нему нет доступа, как написать официальную претензию чтобы данная ситуация была пересмотрена.
Уважаемая Юлия, к сожалению для вас жалоба\претензия останется неудовлетворенной, поскольку согласно Постановления Правительства 354 (о правилах предоставления коммунальных услуг) приборы учета принимаются к показаниям при наличии на них установленных пломб, п. 81 (11):
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;
наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;
отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Что вы имеете в виду, когда утверждаете, что к прибору учета "нет доступа"? Вы же можете снять с него показания? - значит доступ есть. А для бОльшего для неспециалистов доступ и не нужен. Если прибор учета стоит в квартире, то это исключительно зона вашей ответственности (к сожалению для вас), поскольку доступ посторонних в квартиру исключен.
Всего доброго.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 454 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тула
Похожие вопросы
Управляющая организация требует акт замены прибора учета после сорванной пломбы
Неправомерная претензия водоканала - как защититься?
Штраф за повреждение пломбы на приборе учета воды - правомерный или нет?
ПАО «Пермэнергосбыт» подает иск к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
Какой из двух организаций несет ответственность за несанкционированное вмешательство в прибор учета и выставление
Срыв пломбы при проверке прибора учета электроэнергии - оплатить штраф или оспорить его?
Как оштрафовали жильцов без пломбы на просроченном счётчике - история из жилого дома.
Счет за неучтенное потребление энергии из-за недостатков в приборе учета - что делать?
Юридические последствия выявленной погрешности в приборе учета - правомерен ли расчет или требовалось уведомление на замену?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут