Комсомольск-на-Амуре, 19.05.2020, 02:23

Потерпевшая по статьям 124 и 109 - Следователи не проверяют доказательства и уничтожают материалы дела, является ли обвинение в оскорблении следователя в данном случае обоснованным?

Вопрос №17376949 из г. Хабаровск
опубликован 19.05.2020, 02:23
Я являюсь потерпевшей по делу статья 124 часть 2, 109 ч.2 с 27.11 2017 года. Первый раз дело закрывалось 22.11.2018 года.29.05.2019 года дело было незаконно и необоснованно закрыто второй раз согласно решению суда от 13.05.2020 года и постановлению заместителя прокурора края. И 29.05.2019 года следователь выносит решение на возбуждение дела по статья 238 часть 2. п.в А 15.05. 2020 года у меня состоялось заключительное заседание суда по ст. 6.1. УПК и плюс правонарушения по материалам проверки к ОМВД и материалу дела в отношении СУСК. Следствие длится уже более 5 лет, следователи по делу проверку проводить не хотят, наоборот у них пропадают или теряются оригиналы медицинских документов по делу из их сейфов, которые имеют прямое отношение к проведению медицинских судебных экспертиз. Я на последнем заседании суда (в мою пользу) написала возражение на отзыв СУСК на исковое заявление и указала в нем, что следователь уничтожил флешку с записью врачей. Я в суде объяснила устно, что это моя версия. По поводу потери следователями флешки и других документов, у меня есть письменное зарегистрированное заявление несколько месяцев назад, но следователь мне ответ не предоставил и проверки не проводил и запрос не посылал. Я ему напоминала несколько раз, но он меня игнорировал. Со слов следователя в Хабаровске СУСК флешку передали с выделенными материалами дела по ст. 238 на местный уровень. НА местном уровне следователь сказал мне "куда же я ее дел?".. Как она выглядела, не помните?" Следователь сказал, что я написала в возражении слово "следователь уничтожил", это его оскорбляет честь мундира и он подать исковое заявление на меня в суд. Вопрос: является ли данное выражение оскорбление следователя, если с его слов потерял из сейфа флешку с диктофонной записью, которая должна была пройти фоноскопическую экспертизу и на которую я получила разрешение заместителя руководителя СУСК края о приобщении к делу? И если в суде я пояснила, что уничтожили флешку, это моя версия. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ваше утверждение оскорблением не является, если оно не было выражено в грубой или нецензурной форме!

19.05.2020, 05:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 463 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5 2 193 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 331 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 649 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 552 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 075 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.8 2 038 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 831 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 218 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Калининград
Утешев С.Р.
5 41 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Леонтьев М.О.
5 383 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Находка
Ким А.С.
5 7 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 14 лет онлайн
г.Саратов
Шеремета Д. С.
5 96 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских