Никто не видел украл он их или нашел, хотел ли он их продать или нес чтобы отдать начальству.

Вопрос №173797 из г. Самара
опубликован 28.07.2004, 13:04

Question

Человек по неопытности и незнанию написал чистосердечное признание что нес в сумке, найденные им на территории завода запчасти, чтобы перепрятать и продать, это слышали понятые. Итак существует протокол допроса понятых и его признание и все. Больше никаких доказательст нет. Никто не видел украл он их или нашел, хотел ли он их продать или нес чтобы отдать начальству. Если бы он сразу пошел в отказ, то 100 процентно недоказуемо. А сейчася является ли его признание и протокол допроса понятых, протокол допроса в качестве подозреваемого (где он признает умысел их припрятать) достаточной доказательственной базой, если он при допросе в качестве обвиняемого и в суде будет все отрицать. Реально ли считать что не доказуемо.

Малых Андрей Аркадьевич · Accepted Answer

Нереально. 
Вообще, чтобы точно ответить на вопрос, необходимо знать все обстоятельства дела. И рассматривать его не с точки зрения признаний или не признаний, а наличия фактических взаимоотношений и мотивации действий. Вот если (из текста вопроса не очень ясно) это обнаружили за проходной, то следует рассматривать как факт состоявшийся (отдать начальству уже нельзя).
Но с другой стороны - если он за проходной, то (исходя из текста вопроса, якобы нашел, то есть вещи не находились на складе, под иным надзором, следовательно, доказательств принадлежности вещей именно этому юридическому лицу невозможно представить) можно утверждать, что указанные вещи его собственные, а все самооговоры были сделаны именно для "прикола". И привести доказательства - чеки, показания свидетелей, видевших, как он эти вещи приобретал. 
Тогда отсутствует и ущерб, и сам состав преступления.
Все зависит от фактических действий, доказательств, которые надо знать все.

Никто не видел украл он их или нашел, хотел ли он их продать или нес чтобы отдать начальству.

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы

Право на адвоката на допросе свидетеля - основные моменты и возможные нарушения в УПК РФ

В чем риск неподписания протокола допроса в уголовном деле?

Возможное признание явки с повинной и протокола допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами

Вопрос о действительности протокола без понятых при наличии видеофиксации

Действителен ли протокол без понятых, но с видеосъёмкой?

Нарушения прав при допросе - возможно ли отказать в принятии протокола в суде?

Как можно использовать запись разговора при составлении административного протокола?

Нарушение права на адвоката на допросе - Как оспорить протокол с показаниями, подписанный дежурным адвокатом?

Нарушение процедуры составления протокола об отстранении от управления ТС - отсутствие видения понятых и отсутствие ТС на месте

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59