УЖКХ г. Петропавловск-Камчатский не обеспечивает ГВС в квартире потребителя.

УЖКХ г. Петропавловск-Камчатский не обеспечивает ГВС в квартире потребителя. С моей подачи Жилинспекция в течении четырёх лет зафиксировала четырьмя актами температуру ГВС 32-37 град. Вместо нормативных 50 град. («Правила предоставления коммунальных услуг гражданам”, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Далее по тексту – «Правила»). УЖКХ после претензий сделало пару перерасчётов на копеечные суммы. Все долги коммунальщики списывают банкротясь и меняя вывески своей организации – три за десять лет. На основе актов я вчинил иск о нарушении статей Закона «О защите прав потребителей» (далее по тексту – ЗОПП) и пунктов «Правил» об отсутствии услуги ГВС «текущему» УЖКХ за его период деятельности - в федеральный городской суд, т. к. сумма больше 100 тыс. руб., а районов в городе нет, с требованиями: - вернуть переплаченное, - списать неоплаченное (оплату временно прекращал после предупреждения) и - выплатить пени, предусмотренные ЗОПП и «Правилами». Решение городского суда – иск оставить без удовлетворения плюс развёрнутое цитирование общих положений «Правил» и типа бла-бла-бла. Ни одного упоминания о ЗОПП. Подал кассацию в краевой суд о нарушении ГПК – решение не основано на законе, закон не упомянут. Прошу вернуть иск на новое рассмотрение в другом составе суда. В кассационном определении: - снова развёрнутое цитирование общих положений «Правил» (без пункта о возмещении за непоставку или некачественную поставку услуг и пункта о пени); «непоставка услуг была» за такой-то период (указан маленький период), но «перерасчёт не сделан»; ЗОПП не упомянут, Решение городского суда оставить в силе. Решение вступило в силу. Как поступить? Подать: надзорную жалобу в президиум краевого суда (нарушение ГПК) и, параллельно, жалобу в Квалификационную коллегию судей - нарушение норм Закона «О судьях» (и то и это, думаю, пустое); потом: жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (нарушение ГПК); в Президиум Верховного Суда РФ (ст. 377 ГПК в редакции от 04.12.2007 года № 330-ФЗ.); не дожидаясь конца этой волынки и укладываясь в 6-ти месячный срок, - в ЕСПЧ? Другое? Спасибо. Заместитель председателя общественной организации «Камчатское общество защиты прав потребителей» А. Коншин.