Ограничение входа с собаками в пункт выдачи интернет-заказов - по какому закону и как быть в данной ситуации?

Вопрос №17414134 из г. Рязань
опубликован 27.05.2020, 15:53

У нас пунк выдачи интернет заказов по выдачи продуктов. Многие клиенты жалуются на то что заходят с собаками. У нас конечно висит обЪявление, что вход с собаками запрещен, но люди просят показать закон по которому мы ограничиваем вход с животными. Подскажите есть ли такой закон и как нам быть в данной ситуации? Спасибо.

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. Запрет выгула существует только для потенциально опасных собак (перечень установлен Правительством РФ) без намордника и поводка независимо от места выгула (ч. 6 ст. 13 указанного Закона). Т.е. прямого ограничения на посещение общественных мест с собаками, в т.ч. продуктовых магазинов, в федеральном законодательстве не имеется.

Существует также Модельный закон «Об обращении с животными», согласно которому при обращении с животными-компаньонами запрещается приводить или приносить животных-компаньонов (за исключением собак-поводырей, о них ниже) в магазины (за исключением зоомагазинов), на торговые объекты общественного питания и объекты бытового обслуживания населения и в иные общественные места, в которых законодательством государства запрещено находиться с животными, а также на животноводческие объекты (п. 5 ч. 1 ст. 17). Но, модельный закон – это законодательный акт, содержащий нормативные рекомендации, а также варианты возможных правовых решений тех или иных вопросов определенной сферы общественных отношений. Исходя из этого, он не является обязательным для исполнения. К тому же в России не было принято никаких нормативных актов, согласно которым данный Модельный закон имел бы прямое действие. Отсюда и расхождение во мнениях российских судов по вопросу его применения.

Так, в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 г. N 03 АП-2581/17 говорится о том, что:

«Необходимость учета данных положений следует из части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, где сказано, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы и если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора; и Положения о разработке модельных законодательных актов и рекомендаций Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств»

В Апелляционном определении СК по административным делам Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 41-АПГ 16-12 по этому вопросу говорится следующее:

«Ссылка суда на нормы Модельного закона об обращении с животными несостоятельна, поскольку модельные законы являются актами рекомендательного характера с целью сближения правового регулирования конкретных видов (групп) общественных отношений в государствах Содружества, могут быть использованы парламентами государств-участников Межпарламентской Ассамблеи в форме разработки и принятия на их основе внутригосударственных нормативно-правовых актов (пункт 8.3 Положения о разработке модельных законодательных актов и рекомендаций Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств, принятого на двадцать пятом заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ 14 апреля 2005 г. N 25-8)».

Помимо Модельного закона на территории РФ также действуют «Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР» (утв. Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981, Минздравом РСФСР 24.06.1981, Минюстом РСФСР 03.07.1981), согласно которым собак и кошек на детские площадки, в магазины, столовые и другие подобные места общего пользования следует не допускать (п. 2.4). Данный документ является законодательно закреплённой отсылкой к данному запрету.

Но аналогичные требования и законы, не противоречащие Федеральному законодательству, касающиеся введения правил по содержанию и обращению с домашними животными в общественных местах, могут издаваться и на уровне субъектов. Например, Закон Ленинградской области от 18 июня 2015 года «О содержании и защите домашних животных на территории Ленинградской области». Так, в Рязанской области существует Постановление главы Администрации Рязанской области от 19 сентября 1994 года N 531 т «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах области», согласно положению п. 2.4 данного правового акта собаки и кошки не допускаются на детские площадки, в магазины, столовые и другие подобные места общего пользования. Следовательно, на территории данного субъекта этот документ может являться обоснованием запрета на посещение магазина с питомцами.

Вопросу о собаках-поводырях стоит уделить отдельное внимание, потому что в соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" любые организации должны обеспечивать инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): допуск на объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур собаки-проводника при наличии документа (паспорта собаки-поводыря), подтверждающего ее специальное обучение и выдаваемого по форме и в порядке, которые определяются федеральным органом исполнительной власти (соцзащитой). В случае нарушения данного положения может последовать административная ответственность, установленная ст. 5.62 КоАП РФ - дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социального положения и принадлежности к определенной социальной группе, за что полагается административный штраф для юридических лиц в размере 50-100 тыс. рублей.

Получается, что в случае отсутствия на региональном уровне закона, запрещающего вход в магазин с собаками (кроме собак-поводырей), одним из возможных вариантов решения данной проблемы является установление Правил посещения магазина (по аналогии с установлением внутренних Правил посещения, как например, дресскод в ресторане и т.п.). В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, самостоятельно определяют порядок и условия осуществления торговой деятельности. Издание подобных правил не является односторонним, навязанным требованием для покупателей. Магазин/торговая точка таким образом совершают оферту, т.е. предлагают совершить сделку, условия которой содержатся в этих правилах, обозначенных в объявлении у входа «Вход с собаками запрещён»). В данном случае, хозяйствующий субъект не проигнорирует свою обязанность заключить публичный договор, но укажет на условия, в соответствии с которыми это возможно (более подробно об этом horeca-law.ru

31.05.2020, 08:10
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Первый ответ получен через 51 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Уголовный кодекс Российской Федерации

Здравствуйте, Эдуард Иванович, конечно, есть. Регулируется данное правило местным законодательством, в вашем городе - Постановлением Главы администрации Рязанской области от 19 сентября 1994 года N 531 "Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах области".

Необходимо обозначить на входе знаком, что вход с собаками запрещен.

ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 1994 года N 531

Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах области

2. Обязанности владельцев собак и кошек:

Владельцы собак и кошек обязаны:

2.4. Не допускать собак и кошек на детские площадки, в магазины, столовые и другие подобные места общего пользования.

4.3. Органы милиции осуществляют контроль за соблюдением настоящих Правил в части мер по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан.

5. За несоблюдение настоящих Правил владельцы собак и кошек несут ответственность в установленном законом порядке.

6. Вред, причиненный собаками и кошками, возмещается их владельцами в соответствии с действующим законодательством.

27.05.2020, 16:44

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 737 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 363 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 706 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 292 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 046 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 992 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 735 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
4.8 147 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 391 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 364 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 915 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 317 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 440 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 176 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.3 31 804 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 034 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 962 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
4.7 9 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 368 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
3.7 7 750 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 067 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских