По истечению срока давности в ГИБДД вынесли постановление об прекращении про-ва по делу об АПН.

Вопрос №1744019 из г. Санкт-Петербург
опубликован 30.05.2012, 13:58

После ДТП мы провели за свой счет независимую экспертизу в СК второго водителя (маршрутка) Направление на н.э. нам выдали, но выплатное дело не заводилось, поскольку не было определения от ГИБДД о виновности водителя. После н.э. мы отремонтировали свой автомобиль. По истечению срока давности в ГИБДД вынесли постановление об прекращении про-ва по делу об АПН. Иными словами виновный не определен... Мы подали на отмену постановления, жалобу удовлетворили, но поскольку, опять же вышел срок, ГИБДД в пересмотре дела отказали. Вопрос: является ли проведенная н.э. основанием для подачи гражданского иска о возмещении ущерба (выплатное дело-то не заводилось и не присутствовал второй водитель? Иск собираемся подавать на СК, соответчик компания владелец маршрутки. Должны ли в ходе н.э. определять величину утраты товарной стоимости или это доп. опция? Нам рассчитали только стоимость восстановительного ремонта. Спасибо!

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10591 отзыв

Для конкретного ответа требуется изучить документы. Однако в суд можно обратиться и без постановления ГИБДД. Экспертизу можно назначить и в ходе заседания если потребуется. Отвечает на те вопросы, котрые ей задаешь. В СК независимую экспертизу провести невозможно

30.05.2012, 14:36

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 7 минут

8 800 505-91-11

Адвокат из города Саратов, стаж 18 лет

5.0 387 отзывов

Алина,

истечение срока - это не отсутствие вины, а основание для неприменения наказания. Мне необходимо видеть док-ты ГИБДД,

А экспертиза УТС делается отдельно, если хотите ее взыскать. Суд сам ее не считает, это удел эксперта.

30.05.2012, 14:05

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7