Я считаю это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход уголовного дела.

Я был осужден судом первой инстанции по ч. 1 ст. 105 УК РФ и мне было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима, а также ограничение свободы сроком на 1 год. Однако в приговоре судом не было указано, какие конкретно ограничения, из предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, устанавливаются осужденному. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Я подал кассационную жалобу, в которой просил отменить установленное ему дополнительное наказание в связи с тем, что судом не было определено его содержание. Я считаю это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход уголовного дела. Участвовавший в судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор возражал против отмены дополнительного наказания. Свои возражения я аргументировал следующим: 1) при определении меры наказания в виде ограничения свободы существенное значение имеет срок, на которой она назначается. Конкретные виды ограничений могут быть определены судом в стадии исполнения приговора в порядке ст. 399 УПК РФ. При этом устранение такой ошибки суда первой инстанции относится к разъяснению сомнений или неясностей, возникших при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ); 2) если же считать данную ошибку существенным нарушением уголовного закона, то она искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В связи с чем суд кассационной инстанции должен не отменять назначенное наказание, а отменить приговор суда первой инстанции и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Весомы ли аргументы прокурора?