Может ли следователь переквалифицировать ч.1 ст. 111 ук в ст. 112 ук если есть заключение СМЭ об неизгладимости обезображивания?

Здравствуйте. Согласно п.6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью является:

Неизгладимое обезображивание лица.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Если есть заключение СМЭ о неизгладимости обезображивания лица, то результаты этой экспертизы являются доказательством квалификации именно по ст.111 УК РФ, а не по ст.112 УК РФ. Вместе с тем, согласно ст.117 УПК РФ "Свобода оценки доказательств" судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

То есть теоретически возможно и изменение квалификации, но оно должно быть чем-то обосновано (например, результатами повторной СМЭ, отсутствием причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и обезображиванием лица и др.).

С уважением.