Ошибки судьи в ходе судебного процесса - не исследование доказательств и необходимость дополнительных свидетелей.

Вопрос №17453379 из г. Казань
опубликован 06.06.2020, 09:46

После рассмотрения дела по существу судья объявил о начале судебных прений. В ходе прений ответчик ссылался на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Прокурор в своем заключении по делу заявил о необходимости привлечения в дело дополнительных свидетелей. Судья вызвал данных свидетелей в судебное заседание, допросил их и удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Какие ошибки допустил судья?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Васина Татьяна Борисовна

Адвокат Самара, стаж 17 лет

4.8 9366 отзывов

"задачка"?

судья должен был возобновить судебное разбирательство, исследовать все новые доказательства, после этого снова должны пройти судебные прения, право реплики, последнее слово (если уголовный процесс) и только после этого судья удаляется в совещательную комнату...

06.06.2020, 09:50

Благодарю за потраченное время!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Мунаков Манучер Давлатбекович

Юрист из города Оренбург, стаж 2 годa

4.5 8 отзывов

Какая инстанция?

Процессуальное нарушение в том, что суд без вопросов приобщил к делу новые доказательства. Это возможно, только если лицо обосновало, почему не могло представить их в суд первой инстанции по объективным причинам. Суд должен признать их уважительными.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ошибки судьи в ходе судебного процесса - не исследование доказательств и необходимость дополнительных свидетелей.

Юридические услуги в Казань

Похожие вопросы