Как правильно формулировать вопросы при присяжном суде и запросить переквалификацию статьи УК РФ?
опубликован 08.06.2020, 17:50
Здравствуйте, Ольга!
Вопросы формулируются исходя из фактических обстоятельств дела. В ст. 339 УПК РФ предусмотрены правила постановки вопросов перед присяжными заседателями:
по каждому деянию, которое вменяется в совершение обвиняемым ставится три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Например, доказано ли...описываете деяние и последствие...
Нельзя делить единое событие преступления на две части.
Чтобы переквалифицировать деяние на другую статью, Вам, как общественному защитнику, необходимо представить подтверждающие доказательства (письменные, вещественные, свидетельские) и приобщить их к материалам уголовного дела. Если есть свидетели, то необходимо заявить ходатайство о вызове свидетелей, в котором указать какие именно обстоятельства данные свидетель может подтвердить. Даже если суд отклонит Ваше ходатайство, то для суда вышестоящих инстанций, будет аргумент, свидетельствующий о вынесении необоснованного приговора.
Также Вы вправе поставить частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.
Также можно поставить вопросы позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления.
Например,
Доказано ли, что совершение убийства вызвано в насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (здесь выбираете нужную формулировку).
Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.
Это общие требования. Каждая ситуация индивидуальна.
С Уважением, адвокат Егорова Екатерина Борисовна.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Возможность участия общественных защитников в повторном рассмотрении дела
Вопрос о соответствии действий судьи и защитника уголовно-процессуальному закону.
Противоречия уголовно-процессуальному закону - рассмотрение уголовного дела в суде с присяжными заседателями
Права и обязанности присяжных заседателей - разъяснение и отличие от народных заседателей
Обязанность быть присяжным заседателем - можно ли от нее отказаться и как?
Как судья может удалить подсудимого из зала суда во время прений по уголовному делу в присутствии присяжных?
Может ли судья удалить подсудимого в начале судебного заседания из-за спора с свидетелями при рассмотрении дела
Возможно ли обжалование вердикта присяжных при тенденциозности судьи и отказе в полном использовании права на защиту?
Оцените пожалуйста законность действий защитника и следователя?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут