СНТ требует пересмотреть решение суда о продаже недостроенного коттеджа спустя девять лет

Здравствуйте Вячеслав Иванович

Нет оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Из толкования норм ст. 392 ГПК усматривается то, что основанием для пересмотра решения может являться документ установившим незаконное строительство, которое отсутствует полагаю, а есть только голословное утверждение юриста, при-этом в 1997 году не было ограничений по возведению строительства отраженного в правоустанавливающем документе на момент покупки объекта

Далее срок для подачи заявления по пересмотру решения равен 3 месяцам, с момента. Когда лицо узнало о появлении новых обстоятельств согласно ст. 394 ГПК

Уверена, что информация о постройке была предметом разбирательства, поэтому считаю сроки истекли

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Здравствуйте

К вновь открывшимся обстоятельствам ГПК РФ относит, прежде всего, существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного постановления и которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ).

Нет таких оснований по тексту вопроса у лица, который собирается требовать пересмотреть дело по существу по вновь открывшимся обстоятельствам

Для вас в качестве защиты будут именно обстоятельства установленные судебным решением 2011 года года где рассматривалось дело, со ссылкой на те же обстоятельства, а теперь они решили просто использовать все возможные способы ухода от отвественности путём инициирования новых судебных разбирательств.

Здравствуйте, Вячеслав Иванович, просить то можно, они ведь пошли согласно ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.