Исследование случая - водитель невиновен в ДТП, но лишен права водить автомобиль на 1 год.

Смысл есть, полагаю решение суда вполне можно отменить, главное следите за сроками на обжалование.

Здравствуйте Ольга!

Смысл более чем имеется.

Обжалуйте даже если придется идти до Москвы. Иногда правды можно добиться только в Верховном суде.

Изучите судебную практику. Наймите хорошего адвоката.

Дело выигрышное.

Успехов вам!

Да, приговор можно обжаловать в течение 10 суток с момента получения осужденным приговора.

УПК РФ Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

У Вас не приговор, так как дело не уголовное, а административное, по которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год! Имеет смысл обжаловать принятый мировым судьей судебный акт, и рекомендую проводить авто техническую экспертизу, по заключению которой будет ясно, что контакта авто с человеком в результате которого появилось данное дело не было и никакого административного правонарушения не было, но нужно видеть документы которые составили сотрудники ГИБДД, так как там может быть много ответов по ходу рассмотрения дела, а также читать судебный акт мирового судьи, на что он основывал свои выводы!

Здравствуйте, Ольга, безусловно, необходимо обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст.130.1 КоАП РФ. У Вас есть доказательная база для обжалования обвинения по КоАП Р Статье 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего...

Здравствуйте.

Смысл всегда есть так как это шанс обжаловать.

Вам нужно оспорить все и постановление по первому делу ст.130.1 КоАП РФ и судебный акт по второму делу.

Важно, что написано в постановлении и что написано в судебном акте. (Что установлено и что не установлено.)

Вам есть смысл нанять юриста для работы по вашим делам. Дайте документы ваши юристу для правовой оценки.

Всего доброго разрешить ваш вопрос.

Здравствуйте!

Оспорить безусловно Ваше право.

Учитывая Вашу доказательственную базу шанс есть. Заявитель также должен был предоставить доказательства о том, что Ваш автомобиль причинил вред его здоровью. Ссылайтесь на то, что при вынесения решения суд не принял должным образом во внимание имеющиеся доказательства. Если в деле отсутствуют доказательства причинения вреда именно Вами заявителю, то можете ссылаться и на отсутствие доказательственной базы причинение вреда Вами и настаивать на том, что заявитель дал ложные показания. Настаивайте на том, что в деле есть неустранимые сомнения Вашей вины в совершении наезда на заявителя, о чем свидетельствуют предоставленные Вами доказательства.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Поскольку на видео видно, что повреждения пешеход не получил, то соответственно это не может трактоваться как причинение легкого вреда. Если была экспертиза, то не понятно каким образом он причинил вред, если на виде видно, что заявитель даже не испугался, как Вы утверждаете.

По принятой терминологии под наездом на пешехода понимается дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортное средство в процессе своего движения производит контактное взаимодействие с человеком, находящимся вне его габаритов.

Вам следует аннулировать внимание на то, что контактного взаимодействия фактически не было, что машина не коснулась заявителя. Наоборот заявитель ударил по машине. О чем свидетельствуют сделанные фото.

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд...

Согласно ч 4. Ст 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Удачи Вам!