Недобросовестность оператора почтовой связи и скрытие решения суда - как доказать ничтожность пункта договора займа в апелляционной инстанции

Добрый день. А самой апелляции описать и приложить. Либо при рассмотрении приобщить заявив ходатайство.

Здравствуйте, Василий!

Судебные письма хранятся на почте 7 дней, а потом, если получатель их не получил, то почта их отправляет снова в суд.

Если Вы не согласны с решением суда первой инстанции, то Вы вправе в этом случае сделать следующее с учетом положений статей 35, 320-322, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).

1 Ознакомиться с материалами дела, снять фотокопии с каждого листа дела, что бы можно было прочесть и увидеть № листа.

2 При наличии оснований, указанных в статье 330 ГПК РФ, Вы можете оформить Апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции на решение этого суда в сроки, указанные в статье 321 ГПК РФ. Если сроки пропущены, пишите ходатайство на основании статьи 112 ГПК РФ о восстановлении этих сроков.

Удачи Вам.

Здравствуйте, Василий! Сделайте просто приложением к апелляционной жалобе (ст.321 ГПК РФ), на которое сошлитесь в тексте жалобы. Суд в любом случае при таком серьезном процессуальном нарушении должен учесть обстоятельство в форме того, что есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ).

Согласно ст.330 ГПК РФ:

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда нужно подать апелляционную жалобу и к ней приложить решение суда. В жалобе также просите приобщить данное доказательство к материалам дела, тк. ранее у Вас не было реальной возможности приобщения решения к материалам дела в суде первой инстанции.

ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Добрый вечер, Василий!

Напишите в суд апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела вступившего в законную силу решению суда по уже имевшему спору о признании пункта договора займа ничтожным. Ст.35 ГПК РФ, Укажите в ходатайстве, что не имели возможность предоставить в суд первой инстанции данное доказательство (решение суда), так как только узнали о его существовании. Между тем данное вступившее в законную силу судебное решение имеет существенное юридическое значение для рассмотрения этого дела по апелляционной жалобе.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции обязан будет приобщить вступившее законную силу решение суда о признании пункта договора займа о размере процентной ставки ничтожным, так как Вы не могли предоставить это доказательство в суд первой инстанции по уважительной причине.

ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Здравствуйте, Василий, решение было заочным, Вам не обязательно сражу обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, согласно ст.30.1 ГПК РФ. Сначала стоит попробовать отменить заочное решение в суде первой инстанции, согласно ГПК РФ

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

2...

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Здравствуйте

1. Вы составляете Апелляционную жалобу (ст.320 ГПКРФ) на судебное решение, с которым не согласны в пределах срока на обжалование, в тексте апелляционной жалобы указываете на необходимость приобщения к материалам дела судебного решения, которым установлен факт имеющий существенное значение для рассмотрения дела по существу в части признания ничтожным пунктом договора о процентах

Дело в том, что когда в апелляционной инстанции будут рассматривать дело, то наличие такого судебного решения, которое не было предметом исследования первой инстанции не требует дополнительных документальных подтверждений , поскольку это судебное решение обязательно для сторон и вы в своей апелляционной жалобы будете ссылаться на данное судебное решение с указанием реквизитов даты, номер дела и суда в котором принималось такое решение.

Здравствуйте Василий

При подачи апелляционной жалобы излагаете почему вы не согласны с решением суда и в чем выражено нарушение

Т.к. одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, согласно ст. 330 ГПК, то на это обращаете внимание суд с учетом вынесенного раннее решения суда вступившего в законную силу (ст. 61 ГПК РФ)

Иначе говоря поясняете о том, что в результате того, что судом не было учтено вынесенное решение, которое имеет преюдициальное значение, то были нарушены нормы материального права, выразившееся не применением закона подлежащего применению, что повлекло вынесения не обоснованного решения

Само решение приобщаете к делу при подачи жалобы указываете в приложении.