Неправильное применение нормы права - можно ли отменить определение суда?

Вопрос №17503862 из г. Ставрополь
опубликован 19.06.2020, 20:31

Является ли основанием для отмены определения суда если суд ошибся в обосновании нормы права? Судья определением вернул встречный иск и указал на основании ст.136 ГПК РФ. Данная статья предписывает оставить иск без движения, суд должен был сослаться на ст.135 ГПК РФ.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Морозов Роман Валентинович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 28 лет

4.9 8919 отзывов

Можно. Но для получения более весомого результата как реальная отмена определения нужны и более весомые аргументы, чем не верное указание статьи ГПК РФ.

19.06.2020, 20:46

Спасибо за полезный совет!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

Егоров Сергей Валерьевич

Адвокат из города Великий Новгород, стаж 20 лет

4.8 1814 отзывов

Если есть мотивация основанная на том что, что встречный иск не соответствует требованиям предъявляемым встречному иску, то сочтут технической ошибкой, определение по сути правильным и не будет являться основанием для отмены.

19.06.2020, 20:38

Спасибо за полезный совет!

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Действительно в мотивации судья сослался, что в другом суде есть иск по тому же предмету и по тем же основаниям. В итоге указал основание ст.136 ГПК. Будет как техническая ошибка?

19.06.2020, 20:55

Спросить юриста

Светличная Кристина Леонидовна

Юрист из города Липецк, стаж 9 лет

4.7 65 отзывов

Это описка, не более того. Она не влечёт каких-либо последствий. Суть определения не меняется. Вы можете заявить об исправлении описки (ст. 200 ГПК РФ).

19.06.2020, 22:54

Спросить юриста