Начальник дознания УВД Тюмени вынужден требовать взятку для сохранения работы станции технического обслуживания - будет ли возбуждено уголовное дело в отношении О.?

Question

Гражданин О., являясь начальником дознания УВД г. Тюмени, обратился к своему знакомому В., работавшему на станции технического обслуживания, с просьбой качественно покрасить его автомобиль марки «Тойота 4 Раннер» и пояснил, что цена за работу для него не имеет значения, так как платить будет страховая компания. Через три недели после выполнения работ В. предложил О. оплатить стоимость работ. Однако О. деньги не заплатил, а заявил директору станции технического обслуживания Ш., что В. и его напарник К. работу выполнили некачественно и за это должны быть уволены с работы. Директор Ш., передав суть разговора В. и К., посоветовал уладить конфликт с работником полиции. Когда В. и К. приехали на встречу с О., последний, используя как предлог некачественный ремонт автомобиля, поставил им условие: чтобы сохранить работу на станции, В. обязан передать ему 1 тыс. долларов США, а К. – 500 долларов. Подлежит ли О. уголовной ответственности?

Алекс И.И. · Accepted Answer

Да, гражданин О. подлежит уголовной ответственности. Его действия содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ (вымогательство), а также, возможно, ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) или ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). **Разбор ситуации:** - О. является начальником дознания, то есть должностным лицом правоохранительных органов. - Он использовал свое служебное положение и возможность повлиять на трудовые отношения В. и К. (через директора Ш.) как предлог для требования денег. - Требование передачи денег (1 тыс. долларов США от В. и 500 долларов от К.) под угрозой увольнения является классическим вымогательством, так как угроза направлена на имущественные интересы потерпевших. - О. действовал с прямым умыслом и корыстной целью. **Краткое резюме:** Гражданин О., используя должностное положение, вымогал деньги у В. и К., угрожая увольнением. Его деяние квалифицируется как вымогательство и, вероятно, как должностное преступление. Ответственность наступает по совокупности статей. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Леонова Екатерина Владимировна · Answer

Здравствуйте!

В данном случае в действиях О. не усматривается состав преступления.

Разбор ситуации:

Краткое резюме:

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Уфа

Похожие вопросы

Можно ли оспорить стоимость работ по договору ремонта автомобиля, если цены завышены?

Проблема неоплаты работы в детском саду - как заставить директора фирмы выплатить деньги за выполненные работы в Ижеске

Как страховая компания использовала 27% стоимости автомобиля для ограничения выплаты по договору КАСКО?

Как действовать, если страховая компания устанавливает цену восстановительного ремонта автомобиля ниже, чем требует СТО?

Следовательно, мне отказывают в ремонте моего автомобиля.

Спор о сверхурочной работе - ситуация в цехе и нарушения трудового законодательства

Проблемы с рулевой рейкой - автосервис неустраненную неисправность не оплатил

Недобросовестное выполнение ремонтных работ компанией ООО СтройДом - пострадавшие клиенты обращаются в поисках защиты прав

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59