Наследники проиграли суд по разделению долга - Как сформулировать аппеляцию и защитить свои права?
опубликован 23.06.2020, 07:58
Очень нужен ваша помощь!
Банк подал в суд на наследников об оплате долгов умершего заёмщика. В этом судебном процессе, наследники настаивали о разделении долга между наследниками одной очереди. Суд первой, второй инстанции отказал, пояснив в судебных актах, что «наследникам следует обратится с новым исковым заявлением и поделить этот долг в другом судебном процессе». Решение 1,2 инстанции было таковым «взыскать с наследников задолженность в солидарном порядке».
После вступления решения в законную силу, трое из 4 х наследников обратились в суд с иском о разделении данного долга между наследниками в равных долях + выделить супружескую долю в размере 1/2, поскольку данный кредит супругами брался в браке.
Суд отказал, пояснив уже в новом решении, что данный долг невозможно поделить и надо было делить его в первом судебном процессе. Совершенно абсурдная ситуация. Первый процесс заявляет, что он не может поделить долг, подайте новый иск. Второй процесс заявляет, что мы на можем поделить, надо было это делать в первом процессе.
Уважаемые юристы! Я сейчас готовлю аппеляцию на данное решение, помогите, пожалуйста, сформулировать с ссылками на закон, что суд не имеет права отказывать в разделении данных долгов и ссылаться на процесс, в котором этот вопрос поднимался наследниками, но все ходатайства были отклонены.
Заранее Вас благодарю!
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
По закону наследственные долги платятся солидарно, все правильно вам первый суд написал. После того как долг выплачен, тот кто его выплатил больше своей доли в наследстве имеет право подать иск к другим наследникам и взыскать сумму излишне уплаченного. Так что правильно вам второй суд отказал, рано вы делите шкуру не выплаченного медведя. Ваши права еще не нарушены и вы ничего излишне не уплатили по данным долгам.
Согласно законодательству кредиты оплачиваются в пределах стоимости перешедшего наследства. Как такое может быть, что наследник получил 190 тысяч по наследству, а на него повесили 800? 800 это сумма общей наследственной массы, как всю сумму имеют право возлагать на 1 наследника?
Согласно ст. 1175 ГК, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. То есть с вас не могут взыскать больше стоимость наследства, в вашем случае больше 190 т.р.
Супруга когда-то уже подавала иск о разделе совместно нажитого имущества, а значит о выделении супружеской доли, но отозвала его. Второй раз она подать подобный иск не имеет право. И ее об этом предупреждали. Долг наследодателя оплачивается всеми наследниками в пределах стоимости полученного ими имущества. Не может быть такого, что наследник получил 190 тыс., а выплачивать должен 800 тыс. Может Вы просто чего-то об этом наследнике не знаете?
О том и речь, что больше суммы перешедшей наследственной массы возложить на наследника не имеют право, поэтому и принципиально важно этот долг поделить между наследниками и выделить из этой суммы супружескую долю в размере 1/2. Как лучше это сделать? При вступлении в наследство, супругу была выделена супружеская доля. А в кредитах её выделять отказываются! Хотя сторона защиты не оспаривала в суде факт, что этот кредит брался супругами в браке.
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 453 Поиск Регистрация