Как защитить себя при диспуте по качеству ремонта и требовании возмещения средств?
опубликован 24.06.2020, 11:36
Здравствуйте.
Если есть смета, то она может помочь. Если речь идёт о некачественной работе, то недостатки необходимо подтверждать путем проведения экспертизы. В данном случае полиция не будет заниматься этим вопросом, поскольку это гражданский спор.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Без договора и его нюансов очень сложно дать рекомендации.
Внимательно посмотрите раздел "Обязательства сторон" , Ответственность.
В любом случае все споры, возникающие между сторонами гражданского договора, полицией НЕ разрешаются.
Договор между вами есть, деньги вносились авансом добровольно, Вы заказчика не принуждали к передаче денег.
Что касается оценки качества выполненных работ: все вопросы вы можете урегулировать самостоятельно либо через суд. Будут вопросы, пусть заказчик работ заказывает экспертизу за свой счет. Далее - все зависит от договора.
Ст. 308 ГК ПФ.
Весь цирк в том что договор печатали они сами типовой. И в договоре даже сумму по работам не вписовали. На материалы переводили все материалы закулись мною все чеки предоставлялись и сдавались ниодного промежуточного акта не подписывали. Если выявлялись дефекты которые надо было исправлять такое как ровнять стены и тд отказывались по причине что долго и дорого. На мои предупреждения то что работа не будет качественной так как вы отказались о проведения некоторого комплекса работ был получен ответ что они отказываются этого комплекса и делайте как есть.. Материал был закуплен не качественный керамогранит весь горбатый и нет геометрии в размерах.
Ну так кто виноват что вы согласились работать по такому договору, это все перед работой нужно было думать, составлять нормальный договор, прописывать все и исключать риски. Договор в первую очередь нужно смотреть. По общему правилу подрядчик если видит что выполнение работ не возможно без существенного ухудшения их качества должен остановить работы, уведомить об этом письменно заказчика и продолжить работы после получения его письменного одобрения и проблем нет, а так только слова ваши что они знали и согласились, в суде скажут ничего они не знали, он нам не говорил. Либо в договоре прописать что так-то и так-то, они знают и согласны. Если сами согласились работать по кривому договору, ничего не оформляли как надо с точки зрения закона, теперь выкручиваться будет в разы сложнее, такое очень частая ситуация, перед работой надо все документально оформить нормально чтобы потом такого не случалось. Сейчас надо договор смотреть, что там есть и думать можно ли выкрутиться.
Юристы ОнЛайн: 61 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Как защититься от обвинений в невыполнении работ при жизненных обстоятельствах?
Как вернуть деньги и инструмент после спора с заказчиком?
Как действовать, если заказчик не доволен качеством выполненных работ
Правила перехода сотрудника к заказчику и оплата работ - анализ договора между исполнителем и заказчиком
Как защититься от обвинений в мошенничестве со стороны заказчика при выполнении договора на продвижение аккаунта
Как можно или через какие органы можно затребовать договор у Заказчика?
Спор о качестве монтажных работ по отделке сайдингом - отказ заказчика от оплаты и предложение вернуть предоплату
Спорный вопрос - возможно ли расторжение договора о выполнении работ и аннулирование акта выполненных работ?
Потребитель претендует на возврат средств и намерен подать иск в суд после проведения экспертизы по выполненному
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут