Победа в суде и возможности дальнейших действий - рассуждения по полиции и уголовному делу в случае ложных заявлений.

Полагаю что маловероятно что дело будет возбуждено. Т.к. в этом случае проведут проверку и как раз сошлются на то что спор решен в гражданско правовом порядке и нет состава преступления (ст. 144 УПК РФ, ст. 159 УК РФ)

В данном случае в действиях истца усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ, - заведомо ложный донос (с попыткой решить спор гражданско-правового характера руками сотрудников полиции). Вы имеете полное право направить в полицию заявление о привлечении истца к уголовной ответственности по указанной статье.

Здравствуйте Александр

По факту есть состав преступления за ложный донос подкрепленный судебным актом

Можете заявить о возбуждении уголовного дела

УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В статье 30 УК РФ говорится: Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Для возбуждения уголовного дела по ст 159 УК РФ необходимо наличие доказательств что у истца был прямой умысел на совершение мошенничества с этим имуществом. И только по независящим от истца причинам этот умысел не был реализован

Я думаю, что стоит попытаться подать заявление в полицию Хуже от подачи такого заявления ответчику не будет А вероятность возбуждения уголовного дела в такой ситуации прогнозировать сложно Здесь шансы 50 на 50-основания для возбуждения дела есть. А все остальное зависит от того как к такому заявлению отнесется полиция Проявит усердие-значит дело будет возбуждено. Проявит формализм-значит будет отказ в возбуждении.

Здравствуйте!

Ситуация в следующем: любой состав преступления, связанный с хищением имущества (оконченное преступление или нет - неважно) связан с наличием законных прав (владения или собственности) на объект преступного посягательства. При наличии судебного решения об истребовании имущества из чужого незаконного владения, де юре установлено, что имущество принадлежит ответчику. Не зная деталей гражданского суда, доказательств, положенных в основу судебного решения - сложно что либо комментировать. Однако, понятен правовой вектор движения: подать новый иск (стать истцом), соответственно, с новым предметом и основаниями: например, о признании права собственности или о признании владения имущества законным. Кроме того, то, что в основу судебного решения могли быть положены подложные документы или заведомо ложные показания свидетелей - это может стать основой для заявления в полицию о совершении соответствующих преступлений (ст. 327 УК РФ, ст. 307 УК РФ). Как только имущество приобретет статус "законного владения или законного права собственности" в Вашем лице, можно смело двигаться в сторону уголовного процесса (приготовление или покушение на мошенничество).

Полиция потому и отказывала в возбуждении УД по мотиву "отсутствия" состава преступления (подчеркну, что не "события преступления"), что нет статусного (законного) владения имуществом с Вашей стороны.

В моей практике были случаи когда возбуждались дела по ст.15-159 покушение на мошеничество, хотя решение по гражданскому делу в силу вступило, впоследствии решение отменялось по вновь открывшимся обстоятельствам... важно понимать согласен с коллегой а имел дли законные правовые основания для защиты своего права в гражданском порядке истец... т.е принадлежало ли ему право на истребуемое имущество.

Здравствуйте, Александр! Т.к. есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) о том, что позиция истца не доказана, это косвенно указывает на то, что ранее поданные заявления о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) могут содержать признаки преступления по ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления. В мошенничестве правомерно могут отказать, а вот если заявление в полицию было ложным, то вполне возможно возбуждение уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела в рамках покушения на мошенничество - маловероятно. Да факт незаконного владения установлен судом в гражданском порядке, ущерб взыскан.

Такие признаки как обман или злоупотребление доверием характерны как для сделок в гражданском порядке, так и для преступлений по ст.159 УК РФ.

Но в отличие от ответственности в гражданском порядке, уголовная ответственность наступает при явном мошенничестве, с подделкой документов, предоставления подложных документов или совершенем действий без предоставления соответствующих документов, а также в других случаях н-р "лохотрон" на улице...

Вам наверняка предоставлялись какие-то документы, раз Вы смогли доказать в суде в гражданском порядке факт незаконного владения.

Поскольку спор разрешен в гражданском порядке скорее всего - откажут в возбуждении уголовного дела, только потеряете время и нервы.

Что касается заведо ложного доноса, то тут нет состава преступления. То что вещь выбыла из Вашего владения - это факт, а выводы о наличии признаков преступления должны делать соответствующие органы.